전체 34건
본 사건은 상대방이 이혼을 강력히 반대하는 상황에서도 혼인파탄의 회복 불가능성을 체계적으로 입증하여 이혼 인용을 이끌어낸 사례입니다. 특히 주요 재산인 아파트에 대해 상대방 측이 특유재산을 주장하였음에도, 의뢰인의 장기간 소득 기여를 근거로 분할대상에 포함시켜 약 3억 8천만 원의 현금 지급 판결을 확보하였습니다. 법무법인 류헌은 가사사건에서 단순한 이혼 성립에 그치지 않고, 재산 범위의 철저한 확정과 정당한 분할 비율 실현, 그리고 자녀와의 관계 유지까지 종합적으로 대응합니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
이 사건은 상대방이 공시송달로 진행될 만큼 소재 파악조차 어려운 상황에서, 치밀한 사실관계 구성과 증거 제출을 통해 이혼•위자료•친권•양육비 전 항목에 걸쳐 실질적 결과를 이끌어낸 사례입니다. 장기간 독박육아와 경제적 고통을 견뎌온 의뢰인이 법적으로 정당한 권리를 온전히 회복할 수 있도록, 법무법인 류헌은 사안의 쟁점을 정확히 분석하고 실무적으로 가장 유효한 대응 전략을 수립하였습니다. 배우자의 부재와 무책임으로 고통받고 있는 분이라면, 지금 상황에서 어떤 권리를 주장할 수 있는지 먼저 정리하는 것이 중요합니다. 류헌은 사안을 단순히 접수하지 않고, 실제 쟁점을 중심으로 대응 방향부터 함께 정리해드립니다.
이재도 대표변호사,장강목 변호사
결과원고일부승
본 사건은 상대방이 유책 배우자 프레임을 선점한 상태에서 제기된 이혼 소송으로, 의뢰인의 불리한 초기 상황을 반소와 증거 전략으로 역전시킨 사례입니다. 류헌은 양육 현실에 대한 정밀한 사실 분석과 자녀 복리 중심의 법적 논거를 바탕으로 친권•양육권 단독 취득과 재산분할 4,500만 원 수령이라는 실질적 성과를 이끌어냈습니다. 이 사건은 이혼 소송에서 초기 대응과 반소 전략의 중요성을 잘 보여줍니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과조정을 갈음하는 결정
이 사건은 쌍방이 귀책을 주장하며 격렬하게 다투는 구조에서, 장기 소송 대신 조정이라는 절차를 전략적으로 선택해 이혼 확정, 차량 취득, 연금 보호, 면접교섭 확보라는 4가지 실질적 성과를 동시에 달성한 사례입니다. 특히 연금분할청구권 상호 포기 조항을 조정 조서에 명확히 기재함으로써, 의뢰인이 향후 상대방의 연금 분할 청구에 노출되지 않도록 법적으로 차단한 점이 장기적으로 중요한 의미를 갖습니다. 소송 판결 대신 조정을 활용함으로써 기간 단축과 비용 절감을 이루면서도, 의뢰인이 요구하는 핵심 사항을 모두 조정 조항에 반영시킨 것이 류헌의 실무적 협상력이 발휘된 지점입니다. Q. 이혼 소송 중 상대방이 연금 분할을 요구하면 어떻게 대응해야 하나요? A. 연금 분할 청구는 혼인 기간과 보험료 납부 이력을 기준으로 계산됩니다. 상호 포기 협상이 유리한지 여부는 각자의 연금 예상 수령액과 혼인 기간을 정밀 비교해야 판단할 수 있습니다. 이 사건처럼 조정 과정에서 상호 포기를 조항으로 확정하면, 향후 분쟁을 원천 차단할 수 있습니다. Q. 상대방이 불륜을 주장하는데, 이혼 재산분할에도 영향을 미치나요? A. 재산분할은 원칙적으로 귀책사유와 무관하게 기여도를 기준으로 결정됩니다. 불륜 사실이 인정되더라도 재산분할 비율이 자동으로 달라지지는 않습니다. 다만 위자료 청구에는 영향을 줄 수 있으므로, 재산분할과 위자료를 구분해서 대응 전략을 수립하는 것이 중요합니다. Q. 친권 양육권을 상대방에게 내주더라도 면접교섭은 확실하게 보장받을 수 있나요? A. 네. 친권 양육권과 면접교섭은 별개입니다. 조정 또는 판결을 통해 구체적인 면접교섭 일정을 확정받으면, 상대방이 이를 임의로 변경하거나 거부할 수 없습니다. 이 사건처럼 날짜 시간 방법까지 구체적으로 기재된 조정 조항을 확보하는 것이 핵심입니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과조정성립
류헌은 이 사건에서 상대방의 폭언,폭력 이력과 의뢰인의 실질적 기여를 정밀하게 입증하여, 상대방이 제시한 재산분할 1억 원의 3배 이상인 3억 1,000만 원을 확보하는 성과를 이끌어냈습니다. 상대방이 청구한 위자료 2,000만 원은 완전히 방어하였고, 친권,양육자 단독 지정과 함께 월 120만 원~160만 원의 양육비를 확보함으로써 자녀의 안정적 성장 환경도 지켰습니다. 가사노동과 직장 생활을 병행한 배우자의 기여도를 법적으로 실질 인정받은 사례입니다. Q. 상대방이 재산을 더 많이 형성했다고 주장하면 재산분할에서 불리한가요? A. 재산분할은 단순히 돈을 누가 더 벌었느냐가 아니라, 가사 노동,육아,내조 등 비금전적 기여까지 종합적으로 평가합니다. 실무에서는 맞벌이 부부라도 가사•육아를 전담한 쪽의 기여도를 40~60%까지 인정한 사례가 다수입니다. 단, 이를 실제로 입증하지 못하면 불리해질 수 있어 초기 대응이 중요합니다. Q. 이혼 소송에서 폭행•임시조치 사실이 유리하게 작용하나요? A. 상대방의 폭력 이력과 임시조치 결정은 혼인파탄의 귀책사유 입증에 강력한 근거가 됩니다. 무혐의 처분, 수사결과, 임시조치 문서 등을 체계적으로 증거화하면 위자료 방어와 재산분할 협상에서 유리한 지위를 확보할 수 있습니다. Q. 양육비는 어떻게 높일 수 있나요? A. 법원 양육비 산정 기준표는 부모 각각의 소득을 기준으로 합니다. 상대방의 실제 소득을 금융정보 제출명령 등을 통해 파악하고, 자녀의 나이와 생활 수준에 맞는 적정 양육비를 구체적으로 제시하는 것이 핵심입니다. 이 사건에서 류헌은 초기 청구액 80만 원 대비 50% 이상 증액된 120만 원을 확보하였습니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과조정 성립
부정행위에 대한 명확한 증거를 기반으로 이혼, 위자료, 친권 및 양육권, 양육비까지 종합적으로 확보한 사례입니다. 특히 자필 각서, 녹취, 확정판결이라는 다층적 증거 구조를 통해 상대방의 유책성을 명확히 입증하고, 공시송달 절차를 활용하여 약 6개월이라는 비교적 단기간 내 판결을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다. 또한 자녀 2인에 대한 친권 및 양육권을 모두 의뢰인에게 귀속시키고, 장래 양육비 지급 의무까지 확정함으로써 의뢰인의 안정적인 양육 환경을 법적으로 확보하였습니다. 본 사건은 혼인 파탄 사유 입증과 절차 전략, 그리고 실질적 권리 확보를 균형 있게 달성한 성공적인 이혼 사건으로 평가됩니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승