기타불법촬영에 따른 민사 위자료 청구에 대응한 사건입니다. 류헌은 촬영행위의 책임을 인정하면서 수사자료와 재범예방교육 이수자료 등을 제시해 배상 범위를 다퉜습니다. 3,000만 원 청구에 1,300만 원 지급을 내용으로 하는 화해권고결정이 나왔습니다. 자주 묻는 질문 | 형사판결이 있으면 민사 청구액도 그대로 인정되나요? 민사 배상액을 판단할 사정을 따로 살펴야 합니다. 이 사건에서는 촬영행위의 책임을 인정하면서 수사자료와 교육 이수자료 등을 제시했고, 청구액보다 낮은 금액의 화해권고결정이 나왔습니다. 자주 묻는 질문 | 화해권고결정을 받았다면 무엇을 확인해야 하나요? 결정 금액, 지급기한과 지연손해금, 나머지 청구의 처리 내용을 함께 검토합니다. 수용 여부를 판단할 때에는 결정문과 송달내역, 현재 이의신청 진행상태도 확인해야 합니다. 민사 소장과 상대방 증거, 형사판결·수사자료, 실제 교육 이수나 피해회복 노력에 관한 서류를 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 화해권고결정을 받았다면 결정문과 송달내역도 함께 가져오시면 됩니다. 류헌은 청구액의 근거와 배상 관련 자료, 지급조건을 검토해 대응 방향을 설명합니다. 상담에서 사건 단계에 맞는 위임 범위와 진행 절차를 안내받고, 민사청구에 대한 구체적인 대응을 준비해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
화해권고결정
이재도 대표변호사
기타이 사건은 의뢰인이 명백하게 부정행위를 한 상황에서, 의뢰인의 부정행위 사실이 다른 사람에게 알려지지 않게 하면서 최대한 낮은 금액으로 합의를 이끌어내는 것이 관건이었습니다. 이에 변호사는 처음부터 합의를 진행하면 의뢰인이 매우 불리한 상황이었기에, 합의를 진행함에 있어 유리한 상황을 만들기 위한 조치를 취한 후 의뢰인에게 매우 유리한 조건으로 합의를 하여 사건을 마무리 할 수 있었습니다.
소취하(합의서작성완료)
이재도 대표변호사
기타상대방이 일방적인 폭행 피해를 주장하며 제기한 손해배상청구에 대해, 사건 당시 쌍방 간 몸싸움이 있었다는 점을 객관적인 자료로 입증하여 의뢰인의 책임을 최소화한 사례입니다. 특히 급여 감봉 손해는 인과관계가 없음을 입증하여 전액 기각받고, 위자료 역시 500만 원에서 100만 원으로 감액받았습니다. 그 결과 청구액 5,649,864원 중 4,394,564원을 기각받아 약 78%의 청구금액을 방어하였다는 점에서 의미가 있습니다.
원고일부승
이재도 대표변호사
기타본 사건은 별거 중인 배우자가 제기한 대규모 과거 및 장래 부양료 청구에 대하여, 법리적 요건인 이행지체 부존재를 중심으로 방어 전략을 구축하여 전부 기각을 이끌어낸 사례입니다. 특히 단순한 주장 반박에 그치지 않고, ① 부양료 청구의 법적 요건 충족 여부에 대한 정밀한 법리 검토, ② 객관적 소득자료를 통한 부양료 산정 기준의 재정립, ③ 청구인의 자력 및 혼인 파탄 책임 까지 종합적으로 고려한 입체적 대응을 통해 결과를 도출하였습니다. 본 사건은 부양료 분쟁에서 사실관계와 법리를 결합한 체계적 입증 전략이 결과를 좌우할 수 있음을 보여주는 대표적인 사례입니다.
일부인용
이재도 대표변호사
기타배우자의 부정행위를 발견했을 때, 많은 분들이 상대방에 대한 책임 추궁을 포기하거나 절차의 복잡성을 이유로 망설입니다. 특히 상대방이 외국 국적자인 경우, 소송 자체를 엄두조차 내지 못하는 경우가 많습니다. 법무법인 류헌은 증거 분석부터 피고 소재 특정, 위자료 산정 근거 구성까지 일련의 전략을 체계적으로 수행하여 실질적인 배상금 확보와 소송비용 부담 전가라는 두 가지 성과를 동시에 달성하였습니다.
원고일부승
이재도 대표변호사
기타사실혼 기간이 약 2년으로 매우 짧고 양측 부모님의 자금 지원이 얽혀 있어 기여도 산정이 몹시 까다로운 사건이었습니다. 하지만 치밀한 자금 출처 분석과 논리적인 변론을 통해 재판부로부터 청구인의 기여도를 40%로 인정받고, 상대방으로부터 최종 6,500만 원의 재산분할금을 받아내며 청구인의 정당한 권리와 재산을 성공적으로 지켜낸 의미 있는 사례입니다.
일부인용
황인준 파트너변호사
기타1심에서 인정받지 못한 권리도 항소심에서 끝까지 다투면 회복할 수 있습니다. 과거양육비처럼 기간이 경과한 청구라도 입증을 갖추면 전액 인용이 가능합니다. 부정행위가 인정된 사건에서도 친권•양육권 방어와 양육비 확보는 별개의 쟁점입니다. 류헌은 이혼의 귀책 여부와 무관하게 자녀의 복리를 중심으로 양육 관련 쟁점을 분리 전략으로 접근합니다.
원고일부승
황인준 파트너변호사
기타본 사건은 20년 이상의 장기 혼인관계 해소 과정에서 복잡한 재산 구조(부동산,근저당,보증금,연금)를 단일 조정 절차 내에서 일괄 정리한 사례입니다. 법무법인 류헌은 소송 비용과 시간 부담을 최소화하는 조정 전략을 선택하면서도, 채무 면책,연금 보전,현금 흐름 최적화 등 의뢰인의 재무적 이익을 최대한 반영한 합의 구조를 설계하였습니다. 가사 사건에서도 재무적 관점의 세밀한 분석이 결과를 좌우한다는 것을 보여준 사례입니다.
조정성립
이재도 대표변호사
기타이 사건은 사실혼 관계 파탄의 책임 소재와 함께, 전세계약을 전제로 한 대출금이 재산분할 대상이 되는지 및 그 분담 범위를 어떻게 정할 것인지가 핵심적으로 문제된 사안입니다. 위자료 청구에 대해서는 파탄의 귀책사유가 상대방에게 있음을 입증함으로써 전부 기각을 이끌어냈고, 재산분할에 있어서도 채무의 성격과 당사자의 재산 상태를 정교하게 분석하여 청구액 대비 상당 부분을 감액시키는 결과를 도출하였습니다. 특히 금융거래정보제출명령을 적극 활용하여 재산관계를 투명하게 드러내고, 재산분할의 법리와 채무 분담의 기준을 체계적으로 제시함으로써 의뢰인에게 유리한 결론을 이끌어냈다는 점에서, 사실혼 해소 사건에서의 전략적 대응의 중요성을 보여주는 사례라 할 수 있습니다.
원고일부승
황인준 파트너변호사
기타본 사건은 협의이혼 이후 상대방이 재산분할 약속을 이행하지 않는 상황에서도, 법적 절차를 통해 정당한 권리를 실현한 사례입니다. 특히 상대방의 재산 은닉 주장과 재산 축소 시도를 객관적 증거로 모두 반박하고, 부동산 감정절차를 통해 재산 가치를 실질적으로 증액시킴으로써 재산분할 금액을 극대화하였다는 점에서 의미가 있습니다. 그 결과 의뢰인은 재산분할금 301,400,000원을 지급받는 판결을 확보하였으며, 협의이혼 이후에도 재산분할청구권이 실효적으로 행사될 수 있음을 보여주는 대표적인 사례라 할 수 있습니다. 본 사건은 초기 보전처분, 증거 기반 반박, 재산 평가 전략이 유기적으로 결합될 때 의뢰인의 권리를 얼마나 효과적으로 보호할 수 있는지를 잘 보여주는 사례입니다.
일부인용
이재도 대표변호사
기타본 사건은 특수강간 등 중대한 형사범죄와 이혼소송이 동시에 진행되는 복합적 사안에서, 형사절차와 민사절차를 전략적으로 연계하여 의뢰인의 권리를 최대한으로 보호한 사례입니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 1억 원, 재산분할 약 4억 원, 양육비 월 300만 원을 인정받는 등 총 5억 원 이상의 경제적 보호를 확보하였으며, 자녀들에 대한 친권 및 양육권 또한 안정적으로 확보할 수 있었습니다. 특히 신속한 화해권고결정을 통해 의뢰인이 장기간의 소송 부담에서 벗어나 조기에 일상으로 복귀할 수 있도록 한 점, 그리고 재산분할과 양육권 문제를 동시에 해결하여 실질적인 생활 안정을 도모하였다는 점에서 그 의의가 큽니다. 본 사건은 극단적인 유책사유가 존재하는 이혼 사건에서 증거 수집, 재산 특정, 절차 선택까지 전반적인 전략이 결합될 때 어떠한 결과를 도출할 수 있는지를 보여주는 대표적인 사례라 할 수 있습니다.
화해권고결정
황인준 파트너변호사
기타본 사건은 상간자가 항소심에서 흔히 주장하는 ‘기혼 사실을 알지 못하였다’는 항변을 구체적이고 다층적인 증거로 무력화하여, 1심에서 인정된 위자료 전액을 그대로 유지한 사례입니다. 특히, 공시송달 이후 제기된 추완항소라는 절차적 변수 속에서도 핵심 쟁점을 정확히 짚고, 상대방의 인식 가능성을 설득력 있게 입증함으로써 판결 결과를 흔들림 없이 방어하였다는 점에서 의미가 있습니다. 나아가 1심 승소에 그치지 않고 항소심까지 일관된 전략을 유지하여 최종적으로 의뢰인의 권리를 온전히 실현한 사례로, 상간자 손해배상 사건에서 항소 대응의 중요성을 잘 보여주는 판례라 할 수 있습니다.
원고일부승
이재도 대표변호사
기타본 사건은 상대방의 소재가 불명확하여 통상적인 송달이 어려운 상황에서도 공시송달 절차를 적법하게 완수함으로써 소송을 끝까지 진행한 사례입니다. 아울러 다양한 유형의 증거를 체계적으로 수집·정리하여 부정행위의 존재와 인과관계를 명확히 입증함으로써, 상대방의 적극적인 다툼이 없는 상황을 이끌어내고 청구금액 전액 인용이라는 결과를 확보하였다는 점에서 의의가 있습니다. 특히, 증거 수집 단계부터 소송 진행, 기일 관리에 이르기까지 전 과정을 전략적으로 운영함으로써 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호하고, 신속하고 확실한 법적 구제를 실현한 사례라 할 수 있습니다.
원고승
이재도 대표변호사
기타본 사건은 부정행위로 인한 손해배상 책임이 인정된 이후, 공동불법행위자 사이의 내부적 책임 분담을 적극적으로 다투어 실질적인 구제에 이른 사례라는 점에서 의의가 있습니다. 특히, 사용자와 피고용인이라는 관계에서 형성된 부정행위, 혼인 사실의 은폐 및 지속적인 기망행위, 그리고 신체적·정신적 피해까지 수반된 사정을 종합적으로 고려하여 상대방의 책임이 더 무겁게 평가되었다는 점이 중요합니다. 또한 외부적으로 손해배상 책임을 부담한 이후에도 내부적으로 공평한 책임 분담을 실현하기 위해 구상권을 행사하고, 이를 실제 금전 회수로 연결시켰다는 점에서, 유사 사건에서 권리구제의 실효성을 보여주는 사례로 평가할 수 있습니다.
강제조정
이재도 대표변호사
기타본 사건은 의뢰인이 상간 소송의 피고라는 불리한 지위에 있었음에도 불구하고, 상대방의 위법행위에 대해서는 적극적으로 대응하여 사건의 주도권을 확보한 사례입니다. 변호사는 단순히 방어에 그치지 않고 형사 고소를 병행함으로써 협상력을 높였고, 그 결과 손해배상 소송은 단 한 차례의 변론도 진행되지 않은 채 소 취하로 종결되는 성과를 이끌어냈습니다. 이는 복합적인 분쟁 상황에서 민·형사 대응을 유기적으로 병행함으로써 의뢰인에게 실질적으로 유리한 결과를 도출한 사례라는 점에서 의의가 있습니다.
소취하
이재도 대표변호사
기타형사고소와 민사상 손해배상을 병행하는 과정에서 상대방의 맞고소 시도라는 변수까지 발생한 복합적인 사안이었습니다. 그럼에도 불구하고 체계적인 대응과 협상을 통해 원만한 합의를 도출하였고, 의뢰인은 상대방으로부터 3,000만 원의 합의금을 지급받을 수 있었습니다. 아울러 합의 조건으로 상대방이 의뢰인 및 의뢰인의 배우자에게 접근하거나 연락할 경우, 1회당 1억 원의 위약벌을 부담하도록 하는 조항을 포함시켜 향후 추가 피해를 효과적으로 차단하였습니다. 본 사건은 신체적 피해와 사생활 침해가 결합된 상황에서 형사·민사 대응을 전략적으로 병행하고, 협상을 통해 실질적인 피해 회복과 재발 방지까지 이끌어낸 사례라는 점에서 의미가 있습니다.
합의서작성완료
장강목 변호사
기타법원은 상대방의 기망행위와 그로 인한 의뢰인의 피해를 중대하게 인정하여, 총 6,000만 원의 손해배상금을 지급하라는 판결을 선고하였습니다. 이후 당사자 쌍방이 항소하지 않아 판결은 그대로 확정되었습니다. 본 사건은 혼인 여부를 속인 채 교제를 지속하고 임신에까지 이르게 한 행위가 단순한 사적 관계를 넘어 법적 책임을 수반하는 불법행위에 해당함을 명확히 한 사례입니다. 특히 기망에 기반한 관계 형성과 그로 인한 임신 및 임신중절이라는 중대한 결과까지 고려하여 고액의 위자료가 인정되었다는 점에서, 유사 사안에 있어 중요한 기준이 될 수 있는 의미 있는 판결이라 할 것입니다.
원고일부승
이재도 대표변호사
기타본 사건은 제작물공급계약과 관련하여 발생한 채무불이행 분쟁에서 반소 제기와 적극적인 소송 대응을 통해 의뢰인에게 비교적 유리한 조건으로 사건을 정리할 수 있었던 사례입니다. 재판부는 사건의 경위와 당사자 간 분쟁 상황을 종합적으로 고려하여 화해권고결정을 내렸고, 그 내용은 의뢰인에게 부담이 과도하게 집중되지 않도록 지급 방법과 일정이 조정된 형태로 이루어졌습니다. 이를 통해 의뢰인은 장기간의 소송을 계속 진행하지 않고도 현실적인 해결책을 마련할 수 있었으며, 비교적 유리한 조건에서 분쟁을 마무리할 수 있었습니다. 본 사건은 계약 분쟁에서 사실관계와 증거를 체계적으로 정리하고 적극적으로 대응함으로써 당사자에게 실질적으로 도움이 되는 해결 결과를 이끌어낼 수 있음을 보여주는 사례라 할 수 있습니다.
화해권고결정
이재도 대표변호사
기타본 사건은 혼인관계 파탄의 책임을 둘러싼 공방을 장기간 이어가기보다는, 당사자의 실제 의사와 사건의 현실적인 해결 가능성을 고려하여 조정절차를 통해 신속하게 분쟁을 해결한 사례입니다. 특히 의뢰인이 가장 중요하게 생각했던 것은 혼인관계를 가능한 한 빠르게 정리하고 새로운 삶을 시작하는 것이었기 때문에, 변호사는 재판을 통한 장기적 분쟁보다는 조정을 통한 실질적인 해결에 초점을 맞추었습니다. 그 결과 위자료를 별도로 부담하지 않으면서도 최소한의 재산분할금과 양육비 지급을 조건으로 이혼을 성립시키는 합의를 이끌어낼 수 있었고, 의뢰인이 원하는 방향으로 사건을 비교적 신속하게 마무리할 수 있었습니다. 이혼 사건에서 반드시 치열한 책임 공방만이 해결 방법이 되는 것이 아니라, 당사자의 목적과 상황에 맞는 전략적 접근을 통해 보다 효율적으로 분쟁을 해결할 수 있음을 보여주는 사례라 할 수 있습니다.
조정성립
황인준 파트너변호사
기타변호인은 이렇게 상대방의 범죄 사실을 밝혀 고발하지 않을 것을 제의함으로써 의뢰인이 상대방으로부터 상간녀 위자료 청구를 받지 않으실 수 있도록 조력해드렸습니다.
합의성립
장강목 변호사
기타이번 사건을 통해 의뢰인은 장기간의 소송과 감정적 대립 없이 사건을 원만하게 종결하고, 빠르게 일상으로 복귀할 수 있었습니다. 본 사건은 단순히 승패를 다투는 방식이 아니라, 당사자들의 상황과 향후 분쟁 가능성까지 고려하여 실질적인 해결책을 마련하였다는 점에서 의미가 있습니다. 특히 복합적인 상간 분쟁 상황 속에서도 공격과 방어 전략을 동시에 준비하면서, 최종적으로는 안정적인 합의를 이끌어냈다는 점이 중요한 성과라 할 수 있습니다. 법무법인 류헌은 의뢰인이 불필요한 갈등과 부담을 최소화한 상태에서 사건을 종결할 수 있도록 전략적으로 조력하였으며, 실효성 있는 합의 조건을 통해 추가 분쟁 가능성까지 효과적으로 차단하였습니다.
소취하(합의서작성완료)
장강목 변호사
기타이번 사건은 단순히 이행명령을 받는 데 그치지 않고, 양육비 지급 의무를 지속적으로 위반하는 채무자에 대해 실질적인 압박과 제재를 가할 수 있는 법적 수단을 적극 활용하였다는 점에서 의미가 있습니다. 법무법인 류헌은 과태료 절차 등 다양한 법적 대응 방안을 유기적으로 활용하여, 의뢰인이 장기간 지급받지 못했던 양육비를 보다 안정적으로 확보할 수 있도록 조력하였습니다. 이는 양육비 지급 의무를 반복적으로 회피하는 상대방에 대해서도 적절한 법적 절차와 전략적 대응을 통해 효과적으로 권리를 보호할 수 있음을 보여주는 대표적인 성공사례라 할 수 있습니다.
과태료결정
이재도 대표변호사
기타본 사건을 통해 법무법인 류헌은 기존 결정보다 훨씬 실효성 있는 양육비 확보 방안을 마련할 수 있었습니다. 의뢰인은 장기간 지급받지 못했던 양육비를 보다 안정적으로 지급받을 수 있는 기반을 확보하게 되었고, 상대방에게도 단순 권고 수준을 넘어선 실질적인 이행 부담을 부과할 수 있었습니다. 특히 이번 사건은 단순히 이행명령을 받는 데 그치지 않고, 미지급 양육비 규모와 상대방의 불이행 태도를 종합적으로 고려하여 보다 강력한 법적 조치를 이끌어냈다는 점에서 의미가 큽니다. 이는 양육비 미지급 문제에 있어 전략적이고 신속한 대응이 이루어진다면, 실질적인 권리 보호와 강제 집행 가능성을 높일 수 있음을 보여주는 대표적인 성공사례라 할 수 있습니다.
일부인용
이재도 대표변호사
기타그 결과 의뢰인은 전세보증금 반환은 물론, 임차목적물을 반환한 날을 기준으로 한 지연이자까지 함께 지급받을 수 있게 되었습니다. 본 사건은 임차권등기명령 및 경매 배당요구 이후에도 임대차계약 해지 통보와 임차목적물 반환이라는 절차적 요건이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례로, 의뢰인의 권리를 실질적으로 회복했다는 점에서 의미가 있습니다.
원고승
장강목 변호사
기타그 결과, 법원은 가해자의 폭행 사실과 손해 발생을 인정하여 의뢰인이 약 2,825,527원의 손해배상금을 지급받을 수 있도록 판단하였습니다. 본 사건은 특수상해로 인한 폭행 피해에 있어, 객관적인 증거 수집과 체계적인 법리 구성의 중요성을 다시 한 번 확인한 사례로, 의뢰인의 권리를 실질적으로 회복하는 데 의미가 있는 사건이었습니다. 법무법인 류헌은 앞으로도 폭행·상해 피해로 어려움을 겪는 의뢰인들의 권익 보호를 위해 최선을 다하겠습니다.
원고일부승
장강목 변호사
기타본 사건은 학교폭력 피해학생과 그 부모가 가해학생을 상대로 제기한 손해배상청구 소송으로, 가해학생 측은 피해학생의 중증도 우울증이 과거의 학교폭력 경험에서 비롯된 것이라며 이번 사건과의 인과관계를 부정하고 책임을 회피하고자 하였습니다. 이에 대리인은 학교폭력대책심의위원회 회의록, 학교생활기록부, Wee클래스 상담일지 등 객관적 자료를 토대로 가해학생의 괴롭힘이 현재 피해학생의 정신적 손해에 직접적 원인이 되었음을 설득력 있게 주장하였고, 부모가 겪고 있는 고통, 향후 2차 가해 가능성 및 반성 없는 태도도 강조하였습니다. 그 결과, 법원은 피해학생에게 500만 원, 부모 각 100만 원의 배상을 명한 판결을 선고하였고, 이는 변호인의 의뢰인과의 긴밀한 소통과 치밀한 변론 준비가 이끈 의미 있는 성과였습니다.
원고일부승
이재도 대표변호사
기타변호인은 사실관계와 증거를 체계적으로 정리하여 상간남의 책임을 명확히 입증하였고, 이를 통해 의뢰인이 상대방으로부터 15,000,000원의 손해배상금을 지급받을 수 있도록 조력하였습니다. 본 사건은 상간 상대방이 부정행위 사실이나 혼인파탄을 주장하며 책임을 부인하더라도, 객관적인 증거와 적절한 법적 대응을 통해 위자료 청구가 인정될 수 있음을 보여주는 사례입니다.
원고일부승
장강목 변호사
기타본 사건은 전세사기 가해자가 피해자에게 지속적으로 허위 희망을 제공하며 법적 대응을 지연시키려 하는 경우, 초기 단계에서 신속하고 단호하게 대응하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다. 특히 가해자가 보증보험 가입 사실 등을 내세워 피해자를 안심시키거나, 보증금을 반환할 것처럼 행동하며 시간을 끄는 경우 피해자는 적절한 대응 시기를 놓치기 쉽습니다. 그러나 본 사건에서는 변호인이 민·형사 절차를 동시에 신속하게 진행하고, 가해자의 송달 회피에도 적극 대응함으로써 의뢰인이 보증금 상당액 전부에 대한 승소판결을 받을 수 있었습니다. 이는 전세사기 사건에서 단순히 형사고소에만 의존하는 것이 아니라, 민사상 권리 확보 및 강제집행 가능성까지 종합적으로 고려한 전략적 대응이 피해 회복에 실질적인 도움이 될 수 있음을 보여주는 의미 있는 사례라 할 것입니다.
원고승
박철홍 변호사
기타의뢰인은 외도가 발각되어 3,000만 원의 손해배상을 해야 할 상황에 처했으나, 대리인의 조력을 통하여 손해배상금을 그 절반인 1,500만 원으로 감액받을 수 있었습니다.
손해배상청구
기타의뢰인의 심리상태를 고려하여 최대한 빠르게 진행될 수 있게 빠르게 절차를 밟았으며, 이에 위자료 20,000,000원이 나와 10,000,000원 방어에 성공하는 결과를 얻을 수 있었습니다.
원고일부승
황인준 파트너변호사
기타의뢰인은 유책 비율이 더 높은 부정행위 상대방으로부터 14,137,930원의 구상금을 받으실 수 있게 조력해드렸습니다.
원고일부승
이재도 대표변호사
기타본 사건은 과거 의뢰인이 처의 마음을 돌리기위해 무리하게 합의서를 작성하여 주었음에도 불구하고, 아내가 변심하여 합의서를 근거로 의뢰인의 건물을 모두 빼앗아갔음에도 불구하고, 임대사업에 사용된 막대한 이자 및 필요경비는 일체 부담하지 않고 있어 의뢰인으로서는 파산직전의 상황에서 나홀로 소송을 진행하셨습니다. 이처럼 어려운 소송에 있어서는 가급적 전문가의 조력을 받으시는 것이 훨씬 더 나은 결과를 보실 수 있는 방법이며, 무엇보다 직접 소송을 수행하시는 것보다 정신적인 고통에서 벗어나실 수 있는 지름길이 됩니다.
원고 청구금액의 80%방어
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
전체 48건
불법촬영에 따른 민사 위자료 청구에 대응한 사건입니다. 류헌은 촬영행위의 책임을 인정하면서 수사자료와 재범예방교육 이수자료 등을 제시해 배상 범위를 다퉜습니다. 3,000만 원 청구에 1,300만 원 지급을 내용으로 하는 화해권고결정이 나왔습니다. 자주 묻는 질문 | 형사판결이 있으면 민사 청구액도 그대로 인정되나요? 민사 배상액을 판단할 사정을 따로 살펴야 합니다. 이 사건에서는 촬영행위의 책임을 인정하면서 수사자료와 교육 이수자료 등을 제시했고, 청구액보다 낮은 금액의 화해권고결정이 나왔습니다. 자주 묻는 질문 | 화해권고결정을 받았다면 무엇을 확인해야 하나요? 결정 금액, 지급기한과 지연손해금, 나머지 청구의 처리 내용을 함께 검토합니다. 수용 여부를 판단할 때에는 결정문과 송달내역, 현재 이의신청 진행상태도 확인해야 합니다. 민사 소장과 상대방 증거, 형사판결·수사자료, 실제 교육 이수나 피해회복 노력에 관한 서류를 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 화해권고결정을 받았다면 결정문과 송달내역도 함께 가져오시면 됩니다. 류헌은 청구액의 근거와 배상 관련 자료, 지급조건을 검토해 대응 방향을 설명합니다. 상담에서 사건 단계에 맞는 위임 범위와 진행 절차를 안내받고, 민사청구에 대한 구체적인 대응을 준비해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
전담변호사이재도 대표변호사
결과화해권고결정
이 사건은 의뢰인이 명백하게 부정행위를 한 상황에서, 의뢰인의 부정행위 사실이 다른 사람에게 알려지지 않게 하면서 최대한 낮은 금액으로 합의를 이끌어내는 것이 관건이었습니다. 이에 변호사는 처음부터 합의를 진행하면 의뢰인이 매우 불리한 상황이었기에, 합의를 진행함에 있어 유리한 상황을 만들기 위한 조치를 취한 후 의뢰인에게 매우 유리한 조건으로 합의를 하여 사건을 마무리 할 수 있었습니다.
전담변호사이재도 대표변호사
결과소취하(합의서작성완료)
상대방이 일방적인 폭행 피해를 주장하며 제기한 손해배상청구에 대해, 사건 당시 쌍방 간 몸싸움이 있었다는 점을 객관적인 자료로 입증하여 의뢰인의 책임을 최소화한 사례입니다. 특히 급여 감봉 손해는 인과관계가 없음을 입증하여 전액 기각받고, 위자료 역시 500만 원에서 100만 원으로 감액받았습니다. 그 결과 청구액 5,649,864원 중 4,394,564원을 기각받아 약 78%의 청구금액을 방어하였다는 점에서 의미가 있습니다.
전담변호사이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 별거 중인 배우자가 제기한 대규모 과거 및 장래 부양료 청구에 대하여, 법리적 요건인 이행지체 부존재를 중심으로 방어 전략을 구축하여 전부 기각을 이끌어낸 사례입니다. 특히 단순한 주장 반박에 그치지 않고, ① 부양료 청구의 법적 요건 충족 여부에 대한 정밀한 법리 검토, ② 객관적 소득자료를 통한 부양료 산정 기준의 재정립, ③ 청구인의 자력 및 혼인 파탄 책임 까지 종합적으로 고려한 입체적 대응을 통해 결과를 도출하였습니다. 본 사건은 부양료 분쟁에서 사실관계와 법리를 결합한 체계적 입증 전략이 결과를 좌우할 수 있음을 보여주는 대표적인 사례입니다.
전담변호사이재도 대표변호사
결과일부인용
배우자의 부정행위를 발견했을 때, 많은 분들이 상대방에 대한 책임 추궁을 포기하거나 절차의 복잡성을 이유로 망설입니다. 특히 상대방이 외국 국적자인 경우, 소송 자체를 엄두조차 내지 못하는 경우가 많습니다. 법무법인 류헌은 증거 분석부터 피고 소재 특정, 위자료 산정 근거 구성까지 일련의 전략을 체계적으로 수행하여 실질적인 배상금 확보와 소송비용 부담 전가라는 두 가지 성과를 동시에 달성하였습니다.
전담변호사이재도 대표변호사
결과원고일부승
사실혼 기간이 약 2년으로 매우 짧고 양측 부모님의 자금 지원이 얽혀 있어 기여도 산정이 몹시 까다로운 사건이었습니다. 하지만 치밀한 자금 출처 분석과 논리적인 변론을 통해 재판부로부터 청구인의 기여도를 40%로 인정받고, 상대방으로부터 최종 6,500만 원의 재산분할금을 받아내며 청구인의 정당한 권리와 재산을 성공적으로 지켜낸 의미 있는 사례입니다.
전담변호사황인준 파트너변호사
결과일부인용
이혼·가사 성공사례
