전체 156건
판결 결과 요약 이혼 → 인용 (민법 제840조 제1호•제6호) 위자료 → 3,000만 원 확보 상대방 위자료 청구 → 기각 재산분할 청구 (상대방 5,000만 원) → 전부 기각 친권자 지정 청구 (상대방) → 기각 양육비 청구 (상대방 월 150만 원) → 기각 이 사건은 친생자 관계 기망을 통해 형성된 혼인에서 유전자 검사와 친생자관계부존재확인 확정 판결을 전략적으로 활용하여 파탄의 책임을 상대방에게 귀속시키고, 의뢰인을 위한 위자료 3,000만 원을 확보한 사례입니다. 특히 상대방이 재산분할 5,000만 원, 친권자 지정, 양육비 월 150만 원을 청구하는 반소를 제기하였음에도 이를 전부 기각시킨 결과는, 혼인기간의 실질과 사건본인의 법적 지위를 정밀하게 분석하여 반소 전략을 선제적으로 무력화한 류헌의 체계적인 대응에서 비롯된 것입니다. 류헌은 이 사건에서 증거 확보, 별도 친생자 소송 병행, 반소 방어의 3단계 전략으로 의뢰인이 체감할 수 있는 실질적인 승소 결과를 이끌어냈습니다. 자주 묻는 질문 (FAQ) Q. 배우자가 다른 사람의 자녀를 임신한 사실을 숨기고 혼인한 경우, 이혼 사유가 되나요? A. 네, 됩니다. 법원은 혼인 중 자녀가 배우자의 친생자가 아닌 것이 밝혀지고, 배우자가 혼인 기간 중에도 제3자와 부정에 해당하는 관계를 유지한 경우 민법 제840조 제1호(부정행위) 및 제6호(혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유)에 따른 이혼 사유를 인정하고 있습니다. 다만 사안에 따라 입증 전략이 달라지므로 초기 상담이 중요합니다. Q. 상대방이 재산분할과 양육비까지 반소로 청구한 경우, 모두 방어할 수 있나요? A. 사안에 따라 다르지만, 혼인기간이 짧고 쌍방이 공동으로 형성한 재산이 없으며, 친생자 관계가 부존재로 확정된 경우라면 반소 청구를 전부 기각시킬 수 있습니다. 이 사건에서도 상대방의 재산분할 5,000만 원, 친권자 지정, 양육비 월 150만 원 청구가 모두 기각되었습니다. Q. 유전자 검사 결과만으로 이혼 소송에서 유리한 결과를 받을 수 있나요? A. 유전자 검사 결과는 중요한 증거가 됩니다. 그러나 이를 소송에서 효과적으로 활용하려면 별도의 친생자관계부존재확인 소송을 병행하고, 혼인 성립 경위, 부정행위 증거, 경제적 기여도 등을 종합적으로 구성하는 것이 필요합니다. 초기 단계에서 전략적 판단이 결과를 좌우합니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과원고일부승
협의이혼 당시 작성된 양육비부담조서에 '양육비 부담 없음'이 명시되어 있더라도, 이혼 이후 자녀의 성장, 양육자의 경제 상황 변화 등 사정변경이 인정된다면 법원은 장래양육비를 새롭게 정할 수 있습니다. 이 사건은 이혼 당시의 약정이 있었음에도 불구하고 월 50만 원의 장래양육비를 확보함으로써, 약정만 믿고 포기하지 말고 전문가와 함께 현 상황을 다시 검토해야 함을 보여주는 사례입니다. 특히 상대방이 과거양육비 전액 면제 및 장래양육비 기각을 주장하며 강력히 다투었음에도, 법원은 협의이혼 이후 경과된 시간과 자녀의 성장, 양 당사자의 경제적 능력을 종합적으로 고려하여 장래양육비 월 500,000원을 인정하였습니다. 이런 경우에도 양육비를 받을 수 있나요? — 자주 묻는 질문 Q. 협의이혼 때 양육비를 안 받기로 했으면 나중에 청구할 수 없나요? A. 양육비부담조서에 '양육비 없음'이 기재되어 있어도, 이혼 후 상당한 사정변경이 생긴 경우 법원에 장래양육비 변경심판을 청구할 수 있습니다. 자녀의 복리를 위한 양육비 의무는 사적 약정만으로 영구 포기되지 않는 것이 원칙입니다. Q. 과거양육비와 장래양육비는 어떻게 다른가요? A. 과거양육비는 소 제기 이전에 이미 지출된 양육비로서 상대방에게 일시 소급 부담을 지우는 것이어서 법원이 신중하게 인정합니다. 장래양육비는 심판 이후 성년 전날까지 매월 지급받는 금액으로, 사정변경이 인정되면 비교적 인정 가능성이 높습니다. Q. 양육비 심판에서 소득 증빙이 중요한가요? A. 매우 중요합니다. 법원은 양 당사자의 소득과 양육비 산정기준표를 기준으로 분담비율을 정합니다. 급여명세서, 소득증빙, 실제 지출 내역(학원비,보험료 등)을 체계적으로 준비할수록 유리한 결과를 얻을 수 있습니다. 이혼 당시 양육비를 포기했더라도, 지금 상황이 달라졌다면 반드시 검토가 필요합니다. 류헌은 실제 양육 환경과 경제 상황을 분석하여 현실적인 대응 방향을 먼저 정리해드립니다.
이재도 대표변호사,장강목 변호사
결과일부인용
류헌은 이 사건에서 상대방의 12억 원대 재산분할 청구를 전략적으로 방어하는 동시에, 의뢰인이 역으로 4,600만 원의 재산분할금을 수령하는 결과를 이끌어냈습니다. 코인, 부동산,,비상장주식 등 복합 자산 구조와 은닉재산 공방이 교차한 사건에서, 개별 자산마다 평가 기준과 증거를 달리하는 정밀한 접근이 결과를 갈랐습니다. 상대방이 은닉재산이라고 주장한 약 5억 원과 수억 원대 부동산 증여를 모두 방어한 것은, 류헌이 실무 중심으로 재산 흐름 전체를 분석한 결과였습니다. Q. 상대방이 코인, 부동산 출금금액을 은닉재산이라고 주장하는데, 어떻게 방어하나요? A. 단순히 '사용처를 모른다'는 이유만으로 은닉재산으로 인정되지는 않습니다. 법원은 자금 이체의 목적, 대응 입•출금 내역, 부부공동생활과의 관련성을 종합적으로 판단합니다. 류헌은 이 사건에서 약 5억 원의 코인 출금액, 수억 원대 부동산 관련 주장을 모두 방어했습니다. 초기 단계부터 금융거래 내역과 자금 흐름을 체계적으로 정리하는 것이 핵심입니다. Q. 30년 가까이 혼인했는데 재산분할 기여도가 동등하게 인정되나요? A. 혼인 기간이 길수록 법원은 쌍방의 기여를 균형 있게 평가하는 경향이 있습니다. 다만 별거 기간 중 형성된 자산, 직업과 소득 구조, 자녀 양육 및 가사 분담 등이 복합적으로 고려됩니다. 이 사건에서는 의뢰인의 직장생활과 경제적 기여, 아파트 단독 분양 등이 인정되어 50:50의 동등 분할이 확정되었습니다. Q. 소송 중 상대방이 재산분할청구액을 늘릴 수 있나요? A. 가사사건에서는 항소심에서도 청구 확장이 가능합니다. 이 사건에서 상대방은 1심 청구액 약 6억 원에서 2심에서 약 8억 8천만 원으로 청구를 확장했습니다. 그러나 류헌의 방어 전략이 2심에서도 유지되어 최종적으로 의뢰인이 4,600만 원을 수령하는 결과가 확정되었습니다.
이재도 대표변호사,장강목 변호사
결과원고일부승
류헌은 이 사건에서 상대방의 폭언,폭력 이력과 의뢰인의 실질적 기여를 정밀하게 입증하여, 상대방이 제시한 재산분할 1억 원의 3배 이상인 3억 1,000만 원을 확보하는 성과를 이끌어냈습니다. 상대방이 청구한 위자료 2,000만 원은 완전히 방어하였고, 친권,양육자 단독 지정과 함께 월 120만 원~160만 원의 양육비를 확보함으로써 자녀의 안정적 성장 환경도 지켰습니다. 가사노동과 직장 생활을 병행한 배우자의 기여도를 법적으로 실질 인정받은 사례입니다. Q. 상대방이 재산을 더 많이 형성했다고 주장하면 재산분할에서 불리한가요? A. 재산분할은 단순히 돈을 누가 더 벌었느냐가 아니라, 가사 노동,육아,내조 등 비금전적 기여까지 종합적으로 평가합니다. 실무에서는 맞벌이 부부라도 가사•육아를 전담한 쪽의 기여도를 40~60%까지 인정한 사례가 다수입니다. 단, 이를 실제로 입증하지 못하면 불리해질 수 있어 초기 대응이 중요합니다. Q. 이혼 소송에서 폭행•임시조치 사실이 유리하게 작용하나요? A. 상대방의 폭력 이력과 임시조치 결정은 혼인파탄의 귀책사유 입증에 강력한 근거가 됩니다. 무혐의 처분, 수사결과, 임시조치 문서 등을 체계적으로 증거화하면 위자료 방어와 재산분할 협상에서 유리한 지위를 확보할 수 있습니다. Q. 양육비는 어떻게 높일 수 있나요? A. 법원 양육비 산정 기준표는 부모 각각의 소득을 기준으로 합니다. 상대방의 실제 소득을 금융정보 제출명령 등을 통해 파악하고, 자녀의 나이와 생활 수준에 맞는 적정 양육비를 구체적으로 제시하는 것이 핵심입니다. 이 사건에서 류헌은 초기 청구액 80만 원 대비 50% 이상 증액된 120만 원을 확보하였습니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과조정 성립
부정행위에 대한 명확한 증거를 기반으로 이혼, 위자료, 친권 및 양육권, 양육비까지 종합적으로 확보한 사례입니다. 특히 자필 각서, 녹취, 확정판결이라는 다층적 증거 구조를 통해 상대방의 유책성을 명확히 입증하고, 공시송달 절차를 활용하여 약 6개월이라는 비교적 단기간 내 판결을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다. 또한 자녀 2인에 대한 친권 및 양육권을 모두 의뢰인에게 귀속시키고, 장래 양육비 지급 의무까지 확정함으로써 의뢰인의 안정적인 양육 환경을 법적으로 확보하였습니다. 본 사건은 혼인 파탄 사유 입증과 절차 전략, 그리고 실질적 권리 확보를 균형 있게 달성한 성공적인 이혼 사건으로 평가됩니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
배우자의 부정행위를 발견했을 때, 많은 분들이 상대방에 대한 책임 추궁을 포기하거나 절차의 복잡성을 이유로 망설입니다. 특히 상대방이 외국 국적자인 경우, 소송 자체를 엄두조차 내지 못하는 경우가 많습니다. 법무법인 류헌은 증거 분석부터 피고 소재 특정, 위자료 산정 근거 구성까지 일련의 전략을 체계적으로 수행하여 실질적인 배상금 확보와 소송비용 부담 전가라는 두 가지 성과를 동시에 달성하였습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승