전체 175건
조정을 통해 의뢰인이 상대방에게 지급할 재산분할금을 1,000만 원으로 정리하여, 상대방의 무리한 재산분할 청구를 막고 사건을 원만하게 마무리한 사례입니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
법원은 피고의 부정행위와 가출 등으로 혼인 관계가 파탄 났음을 인정하고, 원고와 피고의 이혼을 선고했습니다. 아울러 피고는 원고에게 정신적 손해배상인 위자료로 30,000,000원을 지급하라고 판결하며 의뢰인의 손을 들어주었습니다. 이는 청구한 위자료 금액이 감액 없이 '전부' 인용된 사례로, 유책 배우자에 대한 엄중한 책임을 물어 의뢰인의 상처받은 마음을 조금이나마 위로해 드린 의미 있는 승소입니다.
이재도 대표변호사
결과원고승
1심판결에서 각 재산분할청구에 관하여 의뢰인과 상대방의 실제 혼인기간, 의뢰인이 경제활동을 하였던 점 등 여러 사정을 종합하여 재산분할의 비율을 50%, 50%로 정하였는데 원심의 판결은 사실오인 및 법리오해로 인한 것으로 의뢰인의 기여도를 인정받아 상대방에게 지급해야하는 재산분할 일부를 감액 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 1심 판결에 대하여 납득하지 못해 적극적으로 대응하기 위해 항소장을 제출하였고, 의뢰인의 기여도를 인정받아 상대방에게 지급해야하는 재산분할 일부를 감액 받아 2심 일부 승소 판결을 확정시킨 사례입니다.
이재도 대표변호사,장강목 변호사
결과원고일부승
이 사건은 불륜 관련 손해배상 소송에서 실체적 방어 이전에 절차적 시효 항변만으로 청구 전부를 차단한 사례입니다. 상대방이 스스로 제출한 소장의 기재 내용에서 시효 기산점을 도출해 낸 정밀한 법리 분석이 핵심이었습니다. 법무법인 류헌은 의뢰인의 사실관계를 면밀히 검토하고, 단순한 감액 주장에 머물지 않고 청구 자체를 원천 차단하는 전략적 접근으로 의뢰인의 이익을 최대한 수호하였습니다. 소멸시효 항변은 타이밍과 증거 구성에 따라 결정적인 방어 수단이 될 수 있음을 보여준 사례입니다.
이재도 대표변호사
결과원고패
본 사건은 상대방 명의 고가 부동산이 포함된 복잡한 재산분할 구조에서도 의뢰인의 소득활동과 양육 기여를 정밀하게 수치화하여 50:50 분할 비율을 확보하고, 약 2억 3,870만 원의 실질적 현금 재산분할금을 이끌어낸 사례입니다. 특히 상대방의 일방적 퇴직 및 퇴직금 전액 투자 손실이라는 이례적 사실관계를 혼인파탄의 주된 귀책사유로 법원에 인정받아, 경제적 피해를 입은 의뢰인이 위자료와 재산분할 모두에서 실질적인 구제를 받을 수 있었습니다. 법무법인 류헌은 사실관계의 입체적 구성과 증거 전략을 통해 의뢰인의 새로운 출발을 법적으로 뒷받침하였습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 상대방이 이혼을 강력히 반대하는 상황에서도 혼인파탄의 회복 불가능성을 체계적으로 입증하여 이혼 인용을 이끌어낸 사례입니다. 특히 주요 재산인 아파트에 대해 상대방 측이 특유재산을 주장하였음에도, 의뢰인의 장기간 소득 기여를 근거로 분할대상에 포함시켜 약 3억 8천만 원의 현금 지급 판결을 확보하였습니다. 법무법인 류헌은 가사사건에서 단순한 이혼 성립에 그치지 않고, 재산 범위의 철저한 확정과 정당한 분할 비율 실현, 그리고 자녀와의 관계 유지까지 종합적으로 대응합니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승