전체 104건
류헌은 이 사건에서 상대방의 12억 원대 재산분할 청구를 전략적으로 방어하는 동시에, 의뢰인이 역으로 4,600만 원의 재산분할금을 수령하는 결과를 이끌어냈습니다. 코인, 부동산,,비상장주식 등 복합 자산 구조와 은닉재산 공방이 교차한 사건에서, 개별 자산마다 평가 기준과 증거를 달리하는 정밀한 접근이 결과를 갈랐습니다. 상대방이 은닉재산이라고 주장한 약 5억 원과 수억 원대 부동산 증여를 모두 방어한 것은, 류헌이 실무 중심으로 재산 흐름 전체를 분석한 결과였습니다. Q. 상대방이 코인, 부동산 출금금액을 은닉재산이라고 주장하는데, 어떻게 방어하나요? A. 단순히 '사용처를 모른다'는 이유만으로 은닉재산으로 인정되지는 않습니다. 법원은 자금 이체의 목적, 대응 입•출금 내역, 부부공동생활과의 관련성을 종합적으로 판단합니다. 류헌은 이 사건에서 약 5억 원의 코인 출금액, 수억 원대 부동산 관련 주장을 모두 방어했습니다. 초기 단계부터 금융거래 내역과 자금 흐름을 체계적으로 정리하는 것이 핵심입니다. Q. 30년 가까이 혼인했는데 재산분할 기여도가 동등하게 인정되나요? A. 혼인 기간이 길수록 법원은 쌍방의 기여를 균형 있게 평가하는 경향이 있습니다. 다만 별거 기간 중 형성된 자산, 직업과 소득 구조, 자녀 양육 및 가사 분담 등이 복합적으로 고려됩니다. 이 사건에서는 의뢰인의 직장생활과 경제적 기여, 아파트 단독 분양 등이 인정되어 50:50의 동등 분할이 확정되었습니다. Q. 소송 중 상대방이 재산분할청구액을 늘릴 수 있나요? A. 가사사건에서는 항소심에서도 청구 확장이 가능합니다. 이 사건에서 상대방은 1심 청구액 약 6억 원에서 2심에서 약 8억 8천만 원으로 청구를 확장했습니다. 그러나 류헌의 방어 전략이 2심에서도 유지되어 최종적으로 의뢰인이 4,600만 원을 수령하는 결과가 확정되었습니다.
이재도 대표변호사,장강목 변호사
결과원고일부승
류헌은 이 사건에서 상대방의 폭언,폭력 이력과 의뢰인의 실질적 기여를 정밀하게 입증하여, 상대방이 제시한 재산분할 1억 원의 3배 이상인 3억 1,000만 원을 확보하는 성과를 이끌어냈습니다. 상대방이 청구한 위자료 2,000만 원은 완전히 방어하였고, 친권,양육자 단독 지정과 함께 월 120만 원~160만 원의 양육비를 확보함으로써 자녀의 안정적 성장 환경도 지켰습니다. 가사노동과 직장 생활을 병행한 배우자의 기여도를 법적으로 실질 인정받은 사례입니다. Q. 상대방이 재산을 더 많이 형성했다고 주장하면 재산분할에서 불리한가요? A. 재산분할은 단순히 돈을 누가 더 벌었느냐가 아니라, 가사 노동,육아,내조 등 비금전적 기여까지 종합적으로 평가합니다. 실무에서는 맞벌이 부부라도 가사•육아를 전담한 쪽의 기여도를 40~60%까지 인정한 사례가 다수입니다. 단, 이를 실제로 입증하지 못하면 불리해질 수 있어 초기 대응이 중요합니다. Q. 이혼 소송에서 폭행•임시조치 사실이 유리하게 작용하나요? A. 상대방의 폭력 이력과 임시조치 결정은 혼인파탄의 귀책사유 입증에 강력한 근거가 됩니다. 무혐의 처분, 수사결과, 임시조치 문서 등을 체계적으로 증거화하면 위자료 방어와 재산분할 협상에서 유리한 지위를 확보할 수 있습니다. Q. 양육비는 어떻게 높일 수 있나요? A. 법원 양육비 산정 기준표는 부모 각각의 소득을 기준으로 합니다. 상대방의 실제 소득을 금융정보 제출명령 등을 통해 파악하고, 자녀의 나이와 생활 수준에 맞는 적정 양육비를 구체적으로 제시하는 것이 핵심입니다. 이 사건에서 류헌은 초기 청구액 80만 원 대비 50% 이상 증액된 120만 원을 확보하였습니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과조정 성립
부정행위에 대한 명확한 증거를 기반으로 이혼, 위자료, 친권 및 양육권, 양육비까지 종합적으로 확보한 사례입니다. 특히 자필 각서, 녹취, 확정판결이라는 다층적 증거 구조를 통해 상대방의 유책성을 명확히 입증하고, 공시송달 절차를 활용하여 약 6개월이라는 비교적 단기간 내 판결을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다. 또한 자녀 2인에 대한 친권 및 양육권을 모두 의뢰인에게 귀속시키고, 장래 양육비 지급 의무까지 확정함으로써 의뢰인의 안정적인 양육 환경을 법적으로 확보하였습니다. 본 사건은 혼인 파탄 사유 입증과 절차 전략, 그리고 실질적 권리 확보를 균형 있게 달성한 성공적인 이혼 사건으로 평가됩니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
사실혼 기간이 약 2년으로 매우 짧고 양측 부모님의 자금 지원이 얽혀 있어 기여도 산정이 몹시 까다로운 사건이었습니다. 하지만 치밀한 자금 출처 분석과 논리적인 변론을 통해 재판부로부터 청구인의 기여도를 40%로 인정받고, 상대방으로부터 최종 6,500만 원의 재산분할금을 받아내며 청구인의 정당한 권리와 재산을 성공적으로 지켜낸 의미 있는 사례입니다.
황인준 파트너변호사
결과일부인용
상대방이 부정행위를 하였다는 것은 명백했기에, 상대방은 의뢰인의 위자료 청구에 대해서는 항변을 하지 못했습니다. 이에, 상대방으로부터 재산분할금을 받아내는 것이 관건인 사건이었습니다. 변호사는 상대방에 대한 사실조회 등을 통하여 상대방이 혼인 기간 과소비를 하고 집안일도 제대로 하지 않는 등으로 부부 공동재산의 유지 및 형성에 기여한 것이 거의 없다는 점을 입증하였습니다. 이에 상대방이 의뢰인에게 위자료 및 재산분할금을 지급하는 내용으로 조정이 성립한 사건입니다.
황인준 파트너변호사
결과조정성립
이 사건은 자칫 입증이 까다로울 수 있는 프리랜서(버스 운전) 형태의 소득을 꼼꼼한 자료 수집과 정리를 통해 완벽히 소명해 낸 데 큰 의의가 있습니다. 법원은 류헌의 주장을 받아들여 의뢰인의 기여도를 75%로 높게 인정하였고, 항고심(2심)에서 1심 심판을 변경하여 의뢰인이 상대방에게 단 2,000,000원만을 지급하도록 명하였습니다. 의뢰인의 소중한 재산을 성공적으로 지켜내고 억울한 지출을 막아낸 압도적인 방어 성공 사례입니다.
황인준 파트너변호사
결과결정