전체 44건
류헌은 이 사건에서 상대방의 12억 원대 재산분할 청구를 전략적으로 방어하는 동시에, 의뢰인이 역으로 4,600만 원의 재산분할금을 수령하는 결과를 이끌어냈습니다. 코인, 부동산,,비상장주식 등 복합 자산 구조와 은닉재산 공방이 교차한 사건에서, 개별 자산마다 평가 기준과 증거를 달리하는 정밀한 접근이 결과를 갈랐습니다. 상대방이 은닉재산이라고 주장한 약 5억 원과 수억 원대 부동산 증여를 모두 방어한 것은, 류헌이 실무 중심으로 재산 흐름 전체를 분석한 결과였습니다. Q. 상대방이 코인, 부동산 출금금액을 은닉재산이라고 주장하는데, 어떻게 방어하나요? A. 단순히 '사용처를 모른다'는 이유만으로 은닉재산으로 인정되지는 않습니다. 법원은 자금 이체의 목적, 대응 입•출금 내역, 부부공동생활과의 관련성을 종합적으로 판단합니다. 류헌은 이 사건에서 약 5억 원의 코인 출금액, 수억 원대 부동산 관련 주장을 모두 방어했습니다. 초기 단계부터 금융거래 내역과 자금 흐름을 체계적으로 정리하는 것이 핵심입니다. Q. 30년 가까이 혼인했는데 재산분할 기여도가 동등하게 인정되나요? A. 혼인 기간이 길수록 법원은 쌍방의 기여를 균형 있게 평가하는 경향이 있습니다. 다만 별거 기간 중 형성된 자산, 직업과 소득 구조, 자녀 양육 및 가사 분담 등이 복합적으로 고려됩니다. 이 사건에서는 의뢰인의 직장생활과 경제적 기여, 아파트 단독 분양 등이 인정되어 50:50의 동등 분할이 확정되었습니다. Q. 소송 중 상대방이 재산분할청구액을 늘릴 수 있나요? A. 가사사건에서는 항소심에서도 청구 확장이 가능합니다. 이 사건에서 상대방은 1심 청구액 약 6억 원에서 2심에서 약 8억 8천만 원으로 청구를 확장했습니다. 그러나 류헌의 방어 전략이 2심에서도 유지되어 최종적으로 의뢰인이 4,600만 원을 수령하는 결과가 확정되었습니다.
이재도 대표변호사,장강목 변호사
결과원고일부승
류헌은 이 사건에서 상대방의 폭언,폭력 이력과 의뢰인의 실질적 기여를 정밀하게 입증하여, 상대방이 제시한 재산분할 1억 원의 3배 이상인 3억 1,000만 원을 확보하는 성과를 이끌어냈습니다. 상대방이 청구한 위자료 2,000만 원은 완전히 방어하였고, 친권,양육자 단독 지정과 함께 월 120만 원~160만 원의 양육비를 확보함으로써 자녀의 안정적 성장 환경도 지켰습니다. 가사노동과 직장 생활을 병행한 배우자의 기여도를 법적으로 실질 인정받은 사례입니다. Q. 상대방이 재산을 더 많이 형성했다고 주장하면 재산분할에서 불리한가요? A. 재산분할은 단순히 돈을 누가 더 벌었느냐가 아니라, 가사 노동,육아,내조 등 비금전적 기여까지 종합적으로 평가합니다. 실무에서는 맞벌이 부부라도 가사•육아를 전담한 쪽의 기여도를 40~60%까지 인정한 사례가 다수입니다. 단, 이를 실제로 입증하지 못하면 불리해질 수 있어 초기 대응이 중요합니다. Q. 이혼 소송에서 폭행•임시조치 사실이 유리하게 작용하나요? A. 상대방의 폭력 이력과 임시조치 결정은 혼인파탄의 귀책사유 입증에 강력한 근거가 됩니다. 무혐의 처분, 수사결과, 임시조치 문서 등을 체계적으로 증거화하면 위자료 방어와 재산분할 협상에서 유리한 지위를 확보할 수 있습니다. Q. 양육비는 어떻게 높일 수 있나요? A. 법원 양육비 산정 기준표는 부모 각각의 소득을 기준으로 합니다. 상대방의 실제 소득을 금융정보 제출명령 등을 통해 파악하고, 자녀의 나이와 생활 수준에 맞는 적정 양육비를 구체적으로 제시하는 것이 핵심입니다. 이 사건에서 류헌은 초기 청구액 80만 원 대비 50% 이상 증액된 120만 원을 확보하였습니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과조정 성립
이 사건은 이혼 소송에서 사전처분, 본안 소송, 조정 절차를 유기적으로 연계하여 의뢰인의 권리를 종합적으로 보호한 사례입니다. 특히 소송 초기 단계에서 임시 친권 및 양육비를 확보하여 의뢰인과 자녀의 생활 안정을 도모하고, 이후 재산분할과 친권 다툼에서 일관된 전략을 유지함으로써 최종적으로 재산분할금 3억 3,000만 원과 단독 친권, 양육권을 동시에 확보하였습니다. 재산분할과 친권 문제가 동시에 치열하게 다투어지는 사건에서, 각 쟁점에 대한 정밀한 입증과 단계별 전략 수립이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례로, 이혼 사건 전반을 통합적으로 관리하는 법률 대응의 중요성을 잘 드러낸 사건이라 할 수 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과강제조정
본 사건은 유책배우자로 평가될 수 있는 불리한 상황에서도 재산분할에 있어 실질적인 기여도를 적극적으로 입증함으로써 유리한 분할 비율을 확보한 사례라는 점에서 의미가 있습니다. 특히, 다수의 부동산과 금융자산, 채무가 복잡하게 얽혀 있는 상황에서 재산의 범위를 명확히 확정하고, 각 자산의 형성 경위와 기여도를 구체적으로 분석하여 법원을 설득한 점이 중요한 성과입니다. 또한, 과다하게 청구된 위자료를 객관적인 기준과 판례에 근거하여 감액시킴으로써 의뢰인의 경제적 부담을 실질적으로 줄였고, 부동산 소유권 이전과 채무 인수를 결합한 구조적 설계를 통해 분쟁 이후의 재산관계까지 안정적으로 정리하였다는 점에서도 의의가 있습니다. 결과적으로, 본 사건은 이혼 소송에서 단순히 책임 유무를 넘어서, 재산분할과 위자료를 종합적으로 설계하고 대응함으로써 의뢰인에게 실질적으로 유리한 결과를 도출한 사례로 평가할 수 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과원고일부승
항소심 고등법원은 류헌의 치밀한 입증을 받아들여 남편의 기여도 축소 주장을 기각했습니다. 그 결과, 소송을 장기화하지 않고 성공적인 화해권고결정을 이끌어내어, 의뢰인은 남편으로부터 1억 9,000만 원의 재산분할금을 지급받았습니다. 또한 의뢰인은 자녀 단독 친권 및 양육권을 확보하고, 성년이 될 때까지 매월 100만 원의 양육비를 안정적으로 받게 되어, 의뢰인과 자녀의 평온한 일상을 지킬 수 있는 성과를 달성했습니다.
황인준 파트너변호사
결과화해권고결정
그 결과 변호사는 상대방이 관리·은닉한 재산을 포함하여 혼인 기간 동안 형성된 모든 재산이 분할대상재산에 포함될 수 있도록 조력하였고, 의뢰인이 장기간의 혼인생활에 대한 기여를 정당하게 인정받을 수 있는 성공적인 결과를 이끌어냈습니다. 본 사건은 장기 혼인관계에서 발생한 재산 은닉 문제를 효과적으로 밝혀내어 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호한 의미 있는 성공사례라 할 수 있습니다.
장강목 변호사
결과원고일부승