전체 22건
재산과 양육을 함께 정리한 이혼조정 사건입니다. 류헌은 경제·가사·양육 기여와 금전관계를 서면으로 제시하고 조정기일에 대리인으로 출석했습니다. 합계 5,500만 원과 월 양육비 50만 원, 친권·양육자 지정 및 전액 지급 후 가압류 해제 조건이 정해졌습니다. 자주 묻는 질문 | 과거 양육비와 앞으로 받을 양육비를 함께 정할 수 있나요? 이 사건에서는 과거 양육비 1,600만 원과 장래 월 50만 원을 따로 정했습니다. 이미 부담한 기간과 앞으로의 기간을 나누어 청구하면 조정에서 각 의무를 구체적으로 협의할 수 있습니다. 자주 묻는 질문 | 이혼조정이 성립하면 가압류를 바로 풀어줘야 하나요? 조정에 정한 지급·해제 순서를 확인해야 합니다. 이 사건은 일시금 5,500만 원을 전부 지급받은 뒤 해제 절차를 진행하도록 정했습니다. 지급기한과 지연손해금, 보전조치의 해제 조건을 함께 검토하는 것이 중요합니다. 소장과 반소장, 재산·채무 목록, 양육비 지급내역과 가압류 결정문을 준비해 류헌의 방문상담을 예약해 주세요. 희망 금액과 함께 자녀의 생활에서 필요한 조건도 정리해 주시면 좋습니다. 류헌은 금액, 지급기한, 가압류 해제와 추가 청구의 정리 범위를 함께 검토합니다. 상담에서 조정 방향과 필요한 위임 범위를 설명해 드리겠습니다. 이혼 이후의 생활을 구체적인 조건으로 준비해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과조정성립
상간 구상금 본소와 반소가 함께 판단된 사건입니다. 류헌은 선행판결과 지급내역을 제시해 의뢰인의 내부 구상권을 반소로 행사했습니다. 상대방 청구 일부가 제한되고 반소 원금 844만 7,660원이 인정됐습니다. 자주 묻는 질문 | 상간 위자료를 먼저 지급했다면 일부를 청구할 수 있나요? 선행판결이나 합의의 내용, 실제 지급액과 구상권 포기 여부를 바탕으로 검토합니다. 이 사건에서는 의뢰인의 지급에 따른 구상권을 반소로 행사해 원금 844만 7,660원이 인정됐습니다. 자주 묻는 질문 | 상대방이 청구한 판결금과 비용을 그대로 받아들여야 하나요? 원금, 지연손해금, 소송비용의 근거와 범위를 각각 대조해야 합니다. 이 사건에서도 상대방 청구액 전부가 인정되지는 않았습니다. 양측 선행판결과 계산서, 이체내역을 함께 준비하는 것이 도움이 됩니다. 구상금 소장과 양측 선행판결, 실제 지급내역, 합의서를 준비해 류헌의 방문상담을 예약해 주세요. 어느 상대방에게 어떤 명목으로 지급했는지 확인할 자료가 중요합니다. 상담에서는 상대방 청구액의 적정성과 의뢰인이 행사할 구상권을 함께 검토합니다. 방어와 반소 중 필요한 대응, 준비자료와 위임 범위를 설명해 드리겠습니다. 청구받은 금액만 보지 말고 본인의 권리까지 점검해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
장강목 변호사
결과원고일부승
친권·양육자 지정과 양육비가 쟁점이 된 이혼소송입니다. 류헌은 반소 청구취지를 변경해 양육 주체, 지급 시작 시점과 월 양육비를 구체화했습니다. 의뢰인의 양육자 지위와 과거 양육비 700만 원, 장래 월 50만 원이 판결에 담겼습니다. 자주 묻는 질문 | 별거 중 혼자 부담한 양육비도 청구할 수 있나요? 실제 양육 상황과 상대방의 지급내역 등을 바탕으로 과거 양육비 청구를 검토할 수 있습니다. 이 사건에서는 과거 양육비 700만 원이 인정됐습니다. 별거 시점부터의 생활 경위와 지출자료를 준비하면 상담에 도움이 됩니다. 자주 묻는 질문 | 양육자를 합의했어도 소송에서 정리할 내용이 있나요? 친권자·양육자 지정과 함께 월 양육비, 지급 시작 시점, 과거분과 면접교섭을 구체적으로 정리해야 합니다. 이 사건은 양측의 양육자 지정 의사를 바탕으로 실제 비용 부담까지 판결로 정한 사례입니다. 이혼소장, 자녀의 현재 생활 경위, 양육비 지출과 송금내역을 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 류헌은 이혼의 쟁점과 함께 자녀에게 필요한 청구가 빠져 있지 않은지 검토합니다. 상담에서 친권·양육자 지정, 과거·장래 양육비와 재산문제를 나누어 대응 방향을 설명하고, 필요한 위임 범위와 진행 절차를 안내해 드립니다. 자녀의 생활을 위한 권리를 구체적인 청구로 정리해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 부정행위가 인정되는 유책배우자 측을 대리하면서도, 혼인기간의 실질·재산형성 경위·생활비 지원 내역 등을 체계적으로 입증하여 상대방의 과도한 금전 청구를 5,500만원에서 2,000만원으로 대폭 감액한 사례입니다. 법무법인 류헌은 단순히 상대방의 청구에 방어적으로 임하지 않고, 반소를 통해 의뢰인의 입장을 능동적으로 관철시키며 실질적인 경제적 방어를 실현하였습니다. 또한 이혼 이후에도 의뢰인과 자녀의 관계가 지속될 수 있도록 충실한 면접교섭권을 확보하여 의뢰인의 부모로서의 권리를 온전히 지켜냈습니다.
이재도 대표변호사
결과강제조정
이 사건은 배우자의 부정행위 주장이 간접 증거만으로 제기된 경우, 법리적 반박과 귀책사유 분산 전략이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다. 류헌은 1·2심에 걸쳐 위자료를 상대방 청구의 3분의 1 수준으로 억제하고, 재산분할 기여도와 양육비를 의뢰인에게 유리한 방향으로 확정시켰습니다. 가사 분쟁에서 실체적 사실관계를 꼼꼼히 정리하고 선제적으로 대응하는 것이 결과를 가르는 핵심임을 재확인한 사건입니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승