전체 34건
혼인유지 의사가 있는 피고의 이혼소송 대응 사건입니다. 류헌이 피고를 대리한 재판에서 이혼사유의 입증, 전체 혼인생활과 자녀 사정이 함께 다뤄졌습니다. 상대방의 이혼·친권자·양육자 지정 청구가 모두 기각됐습니다. 자주 묻는 질문 | 이혼을 원하지 않는다는 의사만 밝히면 되나요? 혼인유지 의사와 함께 상대방이 주장하는 이혼사유, 갈등 전후의 생활과 관계 회복에 관한 자료를 검토해야 합니다. 이 사건은 이러한 사정과 자녀의 돌봄 필요성을 종합해 청구를 기각했습니다. 자주 묻는 질문 | 상대방이 사진이나 녹취를 제출했다면 어떻게 준비하나요? 자료에 실제로 담긴 사실과 상대방의 해석을 구분해 살펴야 합니다. 전체 대화와 전후 경위, 함께 생활해 온 자료를 준비하면 혼인관계의 맥락을 설명하는 데 도움이 됩니다. 배우자의 소장과 첨부 증거, 갈등 전후 대화, 부부상담과 자녀 돌봄 자료를 준비해 류헌의 방문상담을 예약해 주세요. 혼인관계를 유지하고 싶은 이유와 현재의 생활 상황도 함께 설명해 주세요. 류헌은 이혼사유의 입증과 양측의 갈등 경위, 자녀의 사정을 검토합니다. 상담에서 대응할 쟁점과 필요한 자료, 사건의 위임 범위를 안내해 드리겠습니다. 원하지 않는 이혼 청구에 대한 대응을 구체적으로 준비해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과원고패
친권·양육자 지정과 양육비가 쟁점이 된 이혼소송입니다. 류헌은 반소 청구취지를 변경해 양육 주체, 지급 시작 시점과 월 양육비를 구체화했습니다. 의뢰인의 양육자 지위와 과거 양육비 700만 원, 장래 월 50만 원이 판결에 담겼습니다. 자주 묻는 질문 | 별거 중 혼자 부담한 양육비도 청구할 수 있나요? 실제 양육 상황과 상대방의 지급내역 등을 바탕으로 과거 양육비 청구를 검토할 수 있습니다. 이 사건에서는 과거 양육비 700만 원이 인정됐습니다. 별거 시점부터의 생활 경위와 지출자료를 준비하면 상담에 도움이 됩니다. 자주 묻는 질문 | 양육자를 합의했어도 소송에서 정리할 내용이 있나요? 친권자·양육자 지정과 함께 월 양육비, 지급 시작 시점, 과거분과 면접교섭을 구체적으로 정리해야 합니다. 이 사건은 양측의 양육자 지정 의사를 바탕으로 실제 비용 부담까지 판결로 정한 사례입니다. 이혼소장, 자녀의 현재 생활 경위, 양육비 지출과 송금내역을 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 류헌은 이혼의 쟁점과 함께 자녀에게 필요한 청구가 빠져 있지 않은지 검토합니다. 상담에서 친권·양육자 지정, 과거·장래 양육비와 재산문제를 나누어 대응 방향을 설명하고, 필요한 위임 범위와 진행 절차를 안내해 드립니다. 자녀의 생활을 위한 권리를 구체적인 청구로 정리해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
상대는 재산분할로 약8천5백만원을 청구하였지만, 의뢰인은 변호인 조력을 통하여 천만원을 지급하라는 판결을 선고받았습니다.
장강목 변호사
결과원고일부승
이 사건은 1심 승소 이후 상대방의 전면 항소라는 어려운 상황에서도 친권·양육권을 완벽히 수호하고 재산분할 실익을 최대한 보전한 사례입니다. 류헌은 소송 전략 수립 단계에서 화해와 판결 중 의뢰인에게 더 유리한 경로를 냉철하게 분석하여 최선의 결과로 사건을 마무리하였습니다.
이재도 대표변호사
결과화해권고결정
15년의 혼인기간 동안 경제활동과 가사·육아를 병행해 온 의뢰인의 실질적인 기여도를 적극적으로 입증하여 재산분할 비율 45%를 인정받은 사례입니다. 또한 자녀 3명의 친권·양육권을 모두 확보하고, 아파트 소유권 이전과 현금 지급을 함께 진행하는 방식으로 재산관계를 정리하였습니다. 쌍방 이혼소송이 진행되는 복잡한 상황에서도 주요 쟁점을 종합적으로 대응하여 재판상 이혼과 재산분할 2억 5,000만 원, 자녀 3명의 친권·양육권을 확보하였다는 점에서 의미가 있습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 상대방 명의 고가 부동산이 포함된 복잡한 재산분할 구조에서도 의뢰인의 소득활동과 양육 기여를 정밀하게 수치화하여 50:50 분할 비율을 확보하고, 약 2억 3,870만 원의 실질적 현금 재산분할금을 이끌어낸 사례입니다. 특히 상대방의 일방적 퇴직 및 퇴직금 전액 투자 손실이라는 이례적 사실관계를 혼인파탄의 주된 귀책사유로 법원에 인정받아, 경제적 피해를 입은 의뢰인이 위자료와 재산분할 모두에서 실질적인 구제를 받을 수 있었습니다. 법무법인 류헌은 사실관계의 입체적 구성과 증거 전략을 통해 의뢰인의 새로운 출발을 법적으로 뒷받침하였습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승