전체 175건
친권·양육자 지정과 양육비가 쟁점이 된 이혼소송입니다. 류헌은 반소 청구취지를 변경해 양육 주체, 지급 시작 시점과 월 양육비를 구체화했습니다. 의뢰인의 양육자 지위와 과거 양육비 700만 원, 장래 월 50만 원이 판결에 담겼습니다. 자주 묻는 질문 | 별거 중 혼자 부담한 양육비도 청구할 수 있나요? 실제 양육 상황과 상대방의 지급내역 등을 바탕으로 과거 양육비 청구를 검토할 수 있습니다. 이 사건에서는 과거 양육비 700만 원이 인정됐습니다. 별거 시점부터의 생활 경위와 지출자료를 준비하면 상담에 도움이 됩니다. 자주 묻는 질문 | 양육자를 합의했어도 소송에서 정리할 내용이 있나요? 친권자·양육자 지정과 함께 월 양육비, 지급 시작 시점, 과거분과 면접교섭을 구체적으로 정리해야 합니다. 이 사건은 양측의 양육자 지정 의사를 바탕으로 실제 비용 부담까지 판결로 정한 사례입니다. 이혼소장, 자녀의 현재 생활 경위, 양육비 지출과 송금내역을 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 류헌은 이혼의 쟁점과 함께 자녀에게 필요한 청구가 빠져 있지 않은지 검토합니다. 상담에서 친권·양육자 지정, 과거·장래 양육비와 재산문제를 나누어 대응 방향을 설명하고, 필요한 위임 범위와 진행 절차를 안내해 드립니다. 자녀의 생활을 위한 권리를 구체적인 청구로 정리해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
혼인 사실을 몰랐다는 상대방의 해명이 쟁점이 된 상간소송입니다. 류헌은 기혼 사실을 안 뒤의 메시지와 만남 요구를 시간순으로 제시했습니다. 상간 위자료 2,000만 원과 지연손해금이 인정됐습니다. 자주 묻는 질문 | 처음에는 기혼인 줄 몰랐다는 말에 어떻게 대응하나요? 그 사실을 알게 된 시점과 이후의 행동을 구분해 확인해야 합니다. 이 사건은 기혼 사실을 안 뒤에도 이어진 만남 요구와 애정 표현이 책임 판단에서 중요하게 다뤄졌습니다. 자주 묻는 질문 | 짧은 문자도 증거로 가져가야 하나요? 다른 자료와 연결해 관계의 흐름을 설명할 수 있습니다. 이 사건의 생일축하 메시지도 애정 표현과 만남 요구, 발각 이후 연락과 함께 평가됐습니다. 일시와 발신자, 앞뒤 대화를 보존해 주세요. 혼인관계 자료, 메일과 메시지, 연락 중단 요청 및 이후 다시 온 연락을 날짜순으로 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 기혼 사실을 알게 된 경위를 보여주는 대화가 특히 중요합니다. 류헌은 상대방의 해명과 실제 자료를 대조해 책임을 물을 근거와 청구 방향을 검토합니다. 상담에서 필요한 추가 자료와 위임 범위를 안내해 드리겠습니다. 남겨진 대화가 어떤 의미인지 먼저 확인해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
여러 당사자 사이에 연결된 상간 손해배상 합의 사건입니다. 기록에서 류헌 담당자를 통한 합의 제안과 협의 경위가 확인됩니다. 당사자 4인의 합의서 작성 뒤 의뢰인에 대한 상대방의 소취하서가 제출됐습니다. 자주 묻는 질문 | 상간소송이 여러 건이라면 함께 합의할 수 있나요? 관련 당사자와 각 청구를 파악해 함께 정리하는 방안을 검토할 수 있습니다. 이 사건은 네 당사자가 두 소송의 상호 취하와 추가 분쟁 제한에 합의했습니다. 진행 중인 사건 서류를 빠짐없이 준비하는 것이 중요합니다. 자주 묻는 질문 | 다시 연락하지 않는다는 조건과 구상금도 합의에 포함할 수 있나요? 이 사건 합의에는 만남·접근·연락 제한과 구상금 등을 포함한 분쟁 제한이 담겼습니다. 당사자, 적용 대상과 위반 시 책임을 명확히 하고, 서로 포기할 권리의 범위도 함께 검토해야 합니다. 현재 진행 중인 소송의 소장과 답변서, 주고받은 합의안과 기존 합의서, 소취하서가 있다면 함께 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 금액 외에 연락이나 추가 청구 등 해결하고 싶은 문제도 정리해 주세요. 류헌은 연결된 청구와 필요한 합의조건을 함께 검토합니다. 상담에서 협의 방향과 확인할 절차, 의뢰인의 목표에 맞는 위임 범위를 설명해 드리겠습니다. 여러 갈등을 하나의 해결 방향으로 정리해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과합의대리
상대는 재산분할로 약8천5백만원을 청구하였지만, 의뢰인은 변호인 조력을 통하여 천만원을 지급하라는 판결을 선고받았습니다.
장강목 변호사
결과원고일부승
본 사건은 부정행위가 인정되는 유책배우자 측을 대리하면서도, 혼인기간의 실질·재산형성 경위·생활비 지원 내역 등을 체계적으로 입증하여 상대방의 과도한 금전 청구를 5,500만원에서 2,000만원으로 대폭 감액한 사례입니다. 법무법인 류헌은 단순히 상대방의 청구에 방어적으로 임하지 않고, 반소를 통해 의뢰인의 입장을 능동적으로 관철시키며 실질적인 경제적 방어를 실현하였습니다. 또한 이혼 이후에도 의뢰인과 자녀의 관계가 지속될 수 있도록 충실한 면접교섭권을 확보하여 의뢰인의 부모로서의 권리를 온전히 지켜냈습니다.
이재도 대표변호사
결과강제조정
상대방이 일방적인 폭행 피해를 주장하며 제기한 손해배상청구에 대해, 사건 당시 쌍방 간 몸싸움이 있었다는 점을 객관적인 자료로 입증하여 의뢰인의 책임을 최소화한 사례입니다. 특히 급여 감봉 손해는 인과관계가 없음을 입증하여 전액 기각받고, 위자료 역시 500만 원에서 100만 원으로 감액받았습니다. 그 결과 청구액 5,649,864원 중 4,394,564원을 기각받아 약 78%의 청구금액을 방어하였다는 점에서 의미가 있습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승