전체 65건
의뢰인은 빠르게 이혼하기를 원했습니다. 변호사는 특정 가능한 상간녀들을 분류하여 입증자료들을 정리하였고, 부정행위를 사유로 한 이혼 청구를 함과 동시에 상간녀들에 대한 위자료 청구도 하였습니다. 상간녀들이 특정되지 않아, 피고 특정만으로 상당한 기간이 걸린 사건이나, 재판 진행 상황에 따라 변호사는 의뢰인의 요구대로 신속한 재판 진행을 위해 불필요한 부분은 제외하고 필요한 부분만 정리하여 재판을 진행했고, 결과적으로 상당한 금액의 위자료 지급을 내용으로 하는 판결을 받았습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
이 사건은 불륜 관련 손해배상 소송에서 실체적 방어 이전에 절차적 시효 항변만으로 청구 전부를 차단한 사례입니다. 상대방이 스스로 제출한 소장의 기재 내용에서 시효 기산점을 도출해 낸 정밀한 법리 분석이 핵심이었습니다. 법무법인 류헌은 의뢰인의 사실관계를 면밀히 검토하고, 단순한 감액 주장에 머물지 않고 청구 자체를 원천 차단하는 전략적 접근으로 의뢰인의 이익을 최대한 수호하였습니다. 소멸시효 항변은 타이밍과 증거 구성에 따라 결정적인 방어 수단이 될 수 있음을 보여준 사례입니다.
이재도 대표변호사
결과원고패
- 청구액 3천만 원에 불과했던 위자료를, 부정행위 사실관계 정밀 구성 및 협상 전략으로 1억 원까지 끌어올린 사건입니다. - 전세계약 만료라는 외부 변수를 재산분할 협상 레버리지로 정교하게 활용한 것이 이 사건의 핵심 전략이었습니다. - 판결이 아닌 조정으로 빠르게 종결하되, 부제소합의까지 확보함으로써 의뢰인의 새 출발을 완벽하게 보호하였습니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과조정 성립
류헌은 이 사건에서 기혼 사실 인식 여부•부정행위 범위에 대한 치밀한 사실관계 다툼을 통해 청구액 4,000만 원을 2,500만 원으로 낮추는 데 성공하였습니다. 1,500만 원(37.5%) 감액과 함께 소송비용의 40%를 원고가 부담하도록 판결을 이끌어낸 것은, 피고의 책임 범위를 실질적으로 제한한 결과입니다. 제3자 부정행위 위자료 소송은 부부 일방의 불륜 상대방이 피소되는 구조여서, 의뢰인(피고)의 입장에서 책임 자체를 부정하기 어려운 경우가 많습니다. 이 사건은 사실관계를 정밀하게 분석하고 위자료 산정 사유를 체계적으로 다툼으로써 의뢰인의 경제적 피해를 최소화한 방어 성공 사례입니다. 부정행위 위자료 소송에서 '얼마나 줄일 수 있는가'는 증거 분석과 법리 구성 능력에 달려 있습니다. 법무법인 류헌은 사건 초기부터 메신저 기록•통화 내용을 정밀하게 검토하고, 의뢰인에게 유리한 감액 사유를 적극 발굴하여 실질적인 방어 성과를 만들어 냈습니다. Q. 상대가 유부남인지 몰랐다고 하면 위자료 책임에서 벗어날 수 있나요? 완전히 벗어나기 어렵지만, 인식 시점과 이후 행동을 입증하면 위자료 액수를 실질적으로 줄일 수 있습니다. 법원은 기혼 사실 인식 여부, 부정행위 기간, 횟수, 관계 해소 노력 등을 종합해 위자료를 산정하므로, 구체적 사실관계를 증거로 뒷받침하는 것이 핵심입니다. Q. 상대방 배우자가 청구하는 위자료 금액을 줄일 수 있나요? 가능합니다. 부정행위 시기, 횟수, 정도를 적극 다투고, 합의 시도, 반성 태도 등 의뢰인에게 유리한 사정을 법원에 체계적으로 제출하면 위자료 감액 사유로 인정받을 수 있습니다. 이 사건에서도 청구액 대비 37.5%를 감액하는 결과를 이끌어냈습니다. Q. 소장을 받은 직후, 가장 먼저 해야 할 행동은 무엇인가요? 소장을 받은 즉시 변호사와 상담하는 것이 최선입니다. 답변서 제출 기한이 정해져 있으며, 초기 대응 방향이 위자료 액수에 결정적인 영향을 미칩니다. 메신저•통화기록 등 관련 자료를 미리 정리해 두면 사건 분석에 도움이 됩니다.
이재도 대표변호사,황인준 파트너변호사
결과원고일부승
의뢰인은 대리인의 조력을 통하여 남편과 부정행위를 한 상대방을 상대로 손해배상을 청구하였고, 판결을 통하여 2,500만 원의 손해배상금을 인정받으실 수 있었습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
부정행위에 대한 명확한 증거를 기반으로 이혼, 위자료, 친권 및 양육권, 양육비까지 종합적으로 확보한 사례입니다. 특히 자필 각서, 녹취, 확정판결이라는 다층적 증거 구조를 통해 상대방의 유책성을 명확히 입증하고, 공시송달 절차를 활용하여 약 6개월이라는 비교적 단기간 내 판결을 이끌어냈다는 점에서 의미가 있습니다. 또한 자녀 2인에 대한 친권 및 양육권을 모두 의뢰인에게 귀속시키고, 장래 양육비 지급 의무까지 확정함으로써 의뢰인의 안정적인 양육 환경을 법적으로 확보하였습니다. 본 사건은 혼인 파탄 사유 입증과 절차 전략, 그리고 실질적 권리 확보를 균형 있게 달성한 성공적인 이혼 사건으로 평가됩니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승