전체 175건
본 사건은 배우자의 부정행위로 인해 심각한 정신적 피해를 입은 의뢰인이, 배우자뿐만 아니라 상간녀에게까지 법적 책임을 물어 모두에게 위자료 판결을 받아낸 사례입니다. 특히 상대방이 혼인 사실을 몰랐다고 주장하거나 스스로를 피해자라고 항변하는 상황에서도, 구체적이고 객관적인 증거를 통해 혼인 사실에 대한 인식 여부와 불법행위의 책임을 명확히 입증하였다는 점에서 의미가 큽니다. 법무법인 류헌은 의뢰인을 조력하여 배우자로부터 위자료 3,000만 원, 상간녀로부터 위자료 2,000만 원을 각각 인정받는 성과를 이끌어냈으며, 1심과 항소심 모두 승소로 마무리함으로써 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호할 수 있었습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
의뢰인은 변호인의 조력을 통해 상대방으로부터 합의금을 지급받는 한편, 상간남이 의뢰인의 배우자를 상대로 구상권을 청구하지 않도록 하는 내용까지 포함된 합의 결과를 얻을 수 있었습니다. 본 사건은 상간소송에서 단순히 위자료를 지급받는 데 그치지 않고, 향후 발생할 수 있는 추가 분쟁까지 사전에 방지하는 방향으로 합의를 이끌어낸 사례라는 점에서 의미가 있습니다.
김승태 변호사
결과소취하 합의
변호인은 사실관계와 증거를 체계적으로 정리하여 상간남의 책임을 명확히 입증하였고, 이를 통해 의뢰인이 상대방으로부터 15,000,000원의 손해배상금을 지급받을 수 있도록 조력하였습니다. 본 사건은 상간 상대방이 부정행위 사실이나 혼인파탄을 주장하며 책임을 부인하더라도, 객관적인 증거와 적절한 법적 대응을 통해 위자료 청구가 인정될 수 있음을 보여주는 사례입니다.
장강목 변호사
결과원고일부승
본 사건은 상대방의 부정행위로 인해 혼인관계가 파탄된 상황에서도, 변호인의 조력을 통해 재산분할 등 주요 쟁점에 관한 합의를 원만하게 이끌어낸 사례입니다. 의뢰인은 법률적 조력을 바탕으로 상대방과의 협의를 진행할 수 있었고, 그 결과 소송의 장기화 없이 이혼 및 재산분할에 관한 조정 성립이라는 결과를 얻을 수 있었습니다.
이재도 대표변호사
결과조정조서
본 사건은 협의이혼 이후에도 상대방이 약정한 재산분할금을 지급하지 않는 경우, 지급명령 및 본안소송 절차를 통해 권리를 실현할 수 있음을 보여주는 사례입니다. 변호사는 우선 지급명령 절차를 통해 신속한 권리구제를 시도하였고, 상대방의 이의제기로 본안소송이 진행된 이후에도 변론 과정에서 의뢰인의 권리를 명확히 주장·입증함으로써 의뢰인이 원하는 결과를 얻을 수 있도록 조력하였습니다. 특히 재산분할 합의가 존재함에도 상대방이 임의로 이행하지 않는 경우, 적절한 법적 대응을 통해 미지급 재산분할금과 지연손해금까지 함께 청구할 수 있다는 점에서 의미 있는 사례라 할 것입니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 전세사기 가해자가 피해자에게 지속적으로 허위 희망을 제공하며 법적 대응을 지연시키려 하는 경우, 초기 단계에서 신속하고 단호하게 대응하는 것이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례입니다. 특히 가해자가 보증보험 가입 사실 등을 내세워 피해자를 안심시키거나, 보증금을 반환할 것처럼 행동하며 시간을 끄는 경우 피해자는 적절한 대응 시기를 놓치기 쉽습니다. 그러나 본 사건에서는 변호인이 민·형사 절차를 동시에 신속하게 진행하고, 가해자의 송달 회피에도 적극 대응함으로써 의뢰인이 보증금 상당액 전부에 대한 승소판결을 받을 수 있었습니다. 이는 전세사기 사건에서 단순히 형사고소에만 의존하는 것이 아니라, 민사상 권리 확보 및 강제집행 가능성까지 종합적으로 고려한 전략적 대응이 피해 회복에 실질적인 도움이 될 수 있음을 보여주는 의미 있는 사례라 할 것입니다.
박철홍 변호사
결과원고승