전체 156건
이 사건은 이혼 소송에서 사전처분, 본안 소송, 조정 절차를 유기적으로 연계하여 의뢰인의 권리를 종합적으로 보호한 사례입니다. 특히 소송 초기 단계에서 임시 친권 및 양육비를 확보하여 의뢰인과 자녀의 생활 안정을 도모하고, 이후 재산분할과 친권 다툼에서 일관된 전략을 유지함으로써 최종적으로 재산분할금 3억 3,000만 원과 단독 친권, 양육권을 동시에 확보하였습니다. 재산분할과 친권 문제가 동시에 치열하게 다투어지는 사건에서, 각 쟁점에 대한 정밀한 입증과 단계별 전략 수립이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례로, 이혼 사건 전반을 통합적으로 관리하는 법률 대응의 중요성을 잘 드러낸 사건이라 할 수 있습니다.
전담변호사황인준 파트너변호사
결과강제조정
비록 쌍방의 가치관 차이와 갈등 극복 노력 부족을 이유로 위자료 청구는 기각되었으나, 남편 명의의 주식 등 특유재산이 전체 자산의 절대다수를 차지하는 상황 속에서도 전업주부인 의뢰인의 기여도를 30%로 인정받아 4억 4,600만 원이라는 거액의 재산분할금을 확보하는 쾌거를 이루었습니다. 더불어 의뢰인이 가장 간절히 원했던 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었으며, 과거 양육비 1,500만 원 및 자녀가 성년이 될 때까지 매월 150만 원의 장래 양육비까지 이끌어내어 의뢰인의 든든하고 안정적인 새 출발을 완벽하게 조력한 의미 있는 사안입니다.
전담변호사황인준 파트너변호사
결과원고일부승
의뢰인 명의의 적극재산이 많은 상황에서 의뢰인이 상대방에게 지급해야 하는 재산분할금을 최소화하는 것이 목표인 사건이었습니다. 이에 상대방의 재산을 적극 조회하면서 의뢰인의 경제적 기여도가 훨씬 많다는 주장을 하여, 상대방에게 지급해야 하는 재산분할금을 감액하여 조정이 성립한 사건입니다.
전담변호사황인준 파트너변호사
결과조정성립
본 사건은 상대방이 장기간의 부정행위를 부인하고 나아가 증거조작까지 주장하는 복잡한 분쟁 구조 속에서, 객관적 자료와 논리적 구성으로 책임을 명확히 인정받은 사례입니다. 특히 단편적인 증거가 아닌 다수의 간접 정황을 유기적으로 연결하여 장기간의 부정행위를 입증하고, 상대방의 공격적인 방어 주장에 효과적으로 대응함으로써 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호하였습니다. 또한 의뢰인의 정신적 피해와 자녀 양육 부담을 구체적으로 드러내어 법원으로부터 3,000만 원의 위자료를 인정받았다는 점에서, 상간자 소송에서 증거의 구성과 피해 입증이 결과에 결정적인 영향을 미친다는 점을 보여주는 사례라 할 것입니다.
전담변호사이재도 대표변호사
결과원고일부승
이 사건은 수십 년간 지속된 가정폭력 상황 속에서도 법적 절차를 통해 이혼과 재산분할을 실현한 사례로, 장기간 피해를 입은 배우자에게 실질적인 권리 구제 가능성을 보여준 점에서 의미가 있습니다. 증거 확보 단계부터 가압류, 재산명시, 재산분할 청구 및 조정 협상에 이르기까지 전 과정을 전략적으로 수행함으로써 의뢰인이 새로운 삶을 시작할 수 있는 경제적 기반을 마련하였습니다. 또한 상대방이 소송 진행 중에도 협박성 연락을 지속하는 상황에서 의뢰인의 안전과 권익을 함께 보호하며 사건을 원만히 마무리하였다는 점에서, 가사 사건에 대한 전문성과 실무 역량이 잘 드러난 사례라 할 것입니다.
전담변호사황인준 파트너변호사
결과조정성립
본 사건은 협의이혼 이후 상대방이 재산분할 약속을 이행하지 않는 상황에서도, 법적 절차를 통해 정당한 권리를 실현한 사례입니다. 특히 상대방의 재산 은닉 주장과 재산 축소 시도를 객관적 증거로 모두 반박하고, 부동산 감정절차를 통해 재산 가치를 실질적으로 증액시킴으로써 재산분할 금액을 극대화하였다는 점에서 의미가 있습니다. 그 결과 의뢰인은 재산분할금 301,400,000원을 지급받는 판결을 확보하였으며, 협의이혼 이후에도 재산분할청구권이 실효적으로 행사될 수 있음을 보여주는 대표적인 사례라 할 수 있습니다. 본 사건은 초기 보전처분, 증거 기반 반박, 재산 평가 전략이 유기적으로 결합될 때 의뢰인의 권리를 얼마나 효과적으로 보호할 수 있는지를 잘 보여주는 사례입니다.
전담변호사이재도 대표변호사
결과일부인용
이혼·가사 성공사례
