전체 156건
상대방이 부정행위를 하였다는 것은 명백했기에, 상대방은 의뢰인의 위자료 청구에 대해서는 항변을 하지 못했습니다. 이에, 상대방으로부터 재산분할금을 받아내는 것이 관건인 사건이었습니다. 변호사는 상대방에 대한 사실조회 등을 통하여 상대방이 혼인 기간 과소비를 하고 집안일도 제대로 하지 않는 등으로 부부 공동재산의 유지 및 형성에 기여한 것이 거의 없다는 점을 입증하였습니다. 이에 상대방이 의뢰인에게 위자료 및 재산분할금을 지급하는 내용으로 조정이 성립한 사건입니다.
황인준 파트너변호사
결과조정성립
이 사건은 자칫 입증이 까다로울 수 있는 프리랜서(버스 운전) 형태의 소득을 꼼꼼한 자료 수집과 정리를 통해 완벽히 소명해 낸 데 큰 의의가 있습니다. 법원은 류헌의 주장을 받아들여 의뢰인의 기여도를 75%로 높게 인정하였고, 항고심(2심)에서 1심 심판을 변경하여 의뢰인이 상대방에게 단 2,000,000원만을 지급하도록 명하였습니다. 의뢰인의 소중한 재산을 성공적으로 지켜내고 억울한 지출을 막아낸 압도적인 방어 성공 사례입니다.
황인준 파트너변호사
결과결정
본 사건은 부부 합산 순재산이 채무초과 상태임에도, 정교한 기여도 입증과 재산분할 방법 설계를 통해 의뢰인이 현금 5,970만 원을 실질적으로 확보한 사례입니다. 상대방의 반소 위자료 청구(3,000만 원) 및 불리한 분할비율 주장(의뢰인 30%)을 모두 방어하여, 불리한 상황을 유리한 결과로 전환하였습니다. 법무법인 류헌은 복잡한 본소, 반소 구조에서 의뢰인의 실질적 권리를 끝까지 지켜냄으로써 이혼 분쟁의 전략적 해결 역량을 입증하였습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
1심에서 인정받지 못한 권리도 항소심에서 끝까지 다투면 회복할 수 있습니다. 과거양육비처럼 기간이 경과한 청구라도 입증을 갖추면 전액 인용이 가능합니다. 부정행위가 인정된 사건에서도 친권•양육권 방어와 양육비 확보는 별개의 쟁점입니다. 류헌은 이혼의 귀책 여부와 무관하게 자녀의 복리를 중심으로 양육 관련 쟁점을 분리 전략으로 접근합니다.
황인준 파트너변호사
결과원고일부승
본 사건은 20년 이상의 장기 혼인관계 해소 과정에서 복잡한 재산 구조(부동산,근저당,보증금,연금)를 단일 조정 절차 내에서 일괄 정리한 사례입니다. 법무법인 류헌은 소송 비용과 시간 부담을 최소화하는 조정 전략을 선택하면서도, 채무 면책,연금 보전,현금 흐름 최적화 등 의뢰인의 재무적 이익을 최대한 반영한 합의 구조를 설계하였습니다. 가사 사건에서도 재무적 관점의 세밀한 분석이 결과를 좌우한다는 것을 보여준 사례입니다.
이재도 대표변호사
결과조정성립
이 사건은 재혼 당사자 간 단기 혼인에서 발생하는 위자료 분쟁의 핵심 쟁점, 즉 '누가 먼저 파탄을 야기하였는가'를 증거 중심으로 다투어 완전한 승소를 이끌어낸 사례입니다. 법무법인 류헌은 단순한 항변에 그치지 않고, 의뢰인의 혼인 유지 노력을 수치화된 증거로 제시하고 상대방의 선제적 이혼의사 표명과 귀책행위를 법리적으로 정밀하게 반박함으로써 법원의 청구 전부 기각 판결을 이끌어냈습니다. 이혼 관련 손해배상 청구를 받은 경우, 초기 사실관계 정리와 증거 확보의 중요성을 여실히 보여주는 사례입니다.
이재도 대표변호사
결과원고패