전체 74건
배우자의 부정행위를 발견했을 때, 많은 분들이 상대방에 대한 책임 추궁을 포기하거나 절차의 복잡성을 이유로 망설입니다. 특히 상대방이 외국 국적자인 경우, 소송 자체를 엄두조차 내지 못하는 경우가 많습니다. 법무법인 류헌은 증거 분석부터 피고 소재 특정, 위자료 산정 근거 구성까지 일련의 전략을 체계적으로 수행하여 실질적인 배상금 확보와 소송비용 부담 전가라는 두 가지 성과를 동시에 달성하였습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
이 사건은 배우자 있는 상대방과 장기간 부정행위를 지속한 제3자에 대해 손해배상 책임을 물어 법원으로부터 위자료 1,500만 원의 지급 판결을 이끌어낸 사례입니다. 법원은 상대방의 '혼인 파탄' 항변을 배척하고, 부정행위 시점의 고의•인식을 명확히 인정하였습니다. 법무법인 류헌은 블랙박스 영상, 문자메시지, 연애편지, 녹취록 등 다층적 증거를 체계적으로 제출하고, 상대방의 항변에 대해 법리와 사실관계 양 측면에서 정확하게 대응함으로써 의뢰인의 권리를 확실히 보호하였습니다.
황인준 파트너변호사
결과원고일부승
이 사건은 재혼 당사자 간 단기 혼인에서 발생하는 위자료 분쟁의 핵심 쟁점, 즉 '누가 먼저 파탄을 야기하였는가'를 증거 중심으로 다투어 완전한 승소를 이끌어낸 사례입니다. 법무법인 류헌은 단순한 항변에 그치지 않고, 의뢰인의 혼인 유지 노력을 수치화된 증거로 제시하고 상대방의 선제적 이혼의사 표명과 귀책행위를 법리적으로 정밀하게 반박함으로써 법원의 청구 전부 기각 판결을 이끌어냈습니다. 이혼 관련 손해배상 청구를 받은 경우, 초기 사실관계 정리와 증거 확보의 중요성을 여실히 보여주는 사례입니다.
이재도 대표변호사
결과원고패
본 사건은 상대방이 장기간의 부정행위를 부인하고 나아가 증거조작까지 주장하는 복잡한 분쟁 구조 속에서, 객관적 자료와 논리적 구성으로 책임을 명확히 인정받은 사례입니다. 특히 단편적인 증거가 아닌 다수의 간접 정황을 유기적으로 연결하여 장기간의 부정행위를 입증하고, 상대방의 공격적인 방어 주장에 효과적으로 대응함으로써 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호하였습니다. 또한 의뢰인의 정신적 피해와 자녀 양육 부담을 구체적으로 드러내어 법원으로부터 3,000만 원의 위자료를 인정받았다는 점에서, 상간자 소송에서 증거의 구성과 피해 입증이 결과에 결정적인 영향을 미친다는 점을 보여주는 사례라 할 것입니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 상간자가 항소심에서 흔히 주장하는 ‘기혼 사실을 알지 못하였다’는 항변을 구체적이고 다층적인 증거로 무력화하여, 1심에서 인정된 위자료 전액을 그대로 유지한 사례입니다. 특히, 공시송달 이후 제기된 추완항소라는 절차적 변수 속에서도 핵심 쟁점을 정확히 짚고, 상대방의 인식 가능성을 설득력 있게 입증함으로써 판결 결과를 흔들림 없이 방어하였다는 점에서 의미가 있습니다. 나아가 1심 승소에 그치지 않고 항소심까지 일관된 전략을 유지하여 최종적으로 의뢰인의 권리를 온전히 실현한 사례로, 상간자 손해배상 사건에서 항소 대응의 중요성을 잘 보여주는 판례라 할 수 있습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 상대방의 소재가 불명확하여 통상적인 송달이 어려운 상황에서도 공시송달 절차를 적법하게 완수함으로써 소송을 끝까지 진행한 사례입니다. 아울러 다양한 유형의 증거를 체계적으로 수집·정리하여 부정행위의 존재와 인과관계를 명확히 입증함으로써, 상대방의 적극적인 다툼이 없는 상황을 이끌어내고 청구금액 전액 인용이라는 결과를 확보하였다는 점에서 의의가 있습니다. 특히, 증거 수집 단계부터 소송 진행, 기일 관리에 이르기까지 전 과정을 전략적으로 운영함으로써 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호하고, 신속하고 확실한 법적 구제를 실현한 사례라 할 수 있습니다.
이재도 대표변호사
결과원고승