전체 24건
각서를 근거로 상간 상대방이 사전 혼인파탄을 주장한 사건입니다. 류헌은 고백·사과 대화와 녹취, 관계 변화를 보여주는 자료를 제시했습니다. 상대방의 파탄 주장이 배척되고 위자료 2,000만 원이 인정됐습니다. 자주 묻는 질문 | 상대방이 각서나 합의서를 내세우면 무엇을 준비해야 하나요? 문서 전체와 작성 당시 대화, 부정행위의 시작과 인지 시점을 보여주는 자료가 필요합니다. 이 사건에서는 각서와 부정행위의 선후관계, 실제 부부관계가 사전 파탄 주장을 판단하는 핵심이었습니다. 자주 묻는 질문 | 배우자의 사과 메시지도 상간소송에 도움이 되나요? 부정행위의 내용과 당시 혼인관계를 설명하는 자료가 될 수 있습니다. 이 사건에서도 배우자의 사과와 관계 유지 요청이 판단에 반영됐습니다. 날짜와 전후 맥락이 확인되는 형태로 보관해 주세요. 각서·합의서 전체, 배우자의 고백과 사과 메시지, 상대방의 주장이 담긴 소송서류를 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 흩어진 자료도 시간순으로 정리하면 대응의 실마리를 찾는 데 도움이 됩니다. 류헌은 문구 하나에 머무르지 않고 작성 경위와 관계의 흐름을 함께 검토합니다. 상담에서 반박할 쟁점과 필요한 증거, 소송 방향과 위임 범위를 설명해 드리겠습니다. 상대방의 주장 때문에 청구를 포기하기 전에 자료부터 점검해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
혼인 사실을 몰랐다는 상대방의 해명이 쟁점이 된 상간소송입니다. 류헌은 기혼 사실을 안 뒤의 메시지와 만남 요구를 시간순으로 제시했습니다. 상간 위자료 2,000만 원과 지연손해금이 인정됐습니다. 자주 묻는 질문 | 처음에는 기혼인 줄 몰랐다는 말에 어떻게 대응하나요? 그 사실을 알게 된 시점과 이후의 행동을 구분해 확인해야 합니다. 이 사건은 기혼 사실을 안 뒤에도 이어진 만남 요구와 애정 표현이 책임 판단에서 중요하게 다뤄졌습니다. 자주 묻는 질문 | 짧은 문자도 증거로 가져가야 하나요? 다른 자료와 연결해 관계의 흐름을 설명할 수 있습니다. 이 사건의 생일축하 메시지도 애정 표현과 만남 요구, 발각 이후 연락과 함께 평가됐습니다. 일시와 발신자, 앞뒤 대화를 보존해 주세요. 혼인관계 자료, 메일과 메시지, 연락 중단 요청 및 이후 다시 온 연락을 날짜순으로 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 기혼 사실을 알게 된 경위를 보여주는 대화가 특히 중요합니다. 류헌은 상대방의 해명과 실제 자료를 대조해 책임을 물을 근거와 청구 방향을 검토합니다. 상담에서 필요한 추가 자료와 위임 범위를 안내해 드리겠습니다. 남겨진 대화가 어떤 의미인지 먼저 확인해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
여러 당사자 사이에 연결된 상간 손해배상 합의 사건입니다. 기록에서 류헌 담당자를 통한 합의 제안과 협의 경위가 확인됩니다. 당사자 4인의 합의서 작성 뒤 의뢰인에 대한 상대방의 소취하서가 제출됐습니다. 자주 묻는 질문 | 상간소송이 여러 건이라면 함께 합의할 수 있나요? 관련 당사자와 각 청구를 파악해 함께 정리하는 방안을 검토할 수 있습니다. 이 사건은 네 당사자가 두 소송의 상호 취하와 추가 분쟁 제한에 합의했습니다. 진행 중인 사건 서류를 빠짐없이 준비하는 것이 중요합니다. 자주 묻는 질문 | 다시 연락하지 않는다는 조건과 구상금도 합의에 포함할 수 있나요? 이 사건 합의에는 만남·접근·연락 제한과 구상금 등을 포함한 분쟁 제한이 담겼습니다. 당사자, 적용 대상과 위반 시 책임을 명확히 하고, 서로 포기할 권리의 범위도 함께 검토해야 합니다. 현재 진행 중인 소송의 소장과 답변서, 주고받은 합의안과 기존 합의서, 소취하서가 있다면 함께 준비해 방문상담을 예약해 주세요. 금액 외에 연락이나 추가 청구 등 해결하고 싶은 문제도 정리해 주세요. 류헌은 연결된 청구와 필요한 합의조건을 함께 검토합니다. 상담에서 협의 방향과 확인할 절차, 의뢰인의 목표에 맞는 위임 범위를 설명해 드리겠습니다. 여러 갈등을 하나의 해결 방향으로 정리해 보세요. 방문상담 예약: 1644-4606.
이재도 대표변호사
결과합의대리
변호사는 당시 상황과 증거에 비추어 정황상 부정행위의 사실관계 명백하다고 주장하였습니다. 재판부는 의뢰인의 배우자와 상간남의 부정행위 기간이 길지 않았고, 둘이 관계를 했다는 직접적인 증거가 없음에도 변호사의 주장을 받아들여 상당한 금액의 위자료를 지급하라는 내용의 화해권고 결정을 내렸습니다.
이재도 대표변호사
결과화해권고결정
본 사건은 상간소송에서 위자료를 지급한 이후에도, 관계 형성 과정에서 상대방의 책임이 더 큰 경우 그에 따른 구상금을 청구할 수 있음을 보여주는 사례입니다. 특히 상대방의 적극적인 접근과 관계 주도 사실을 구체적인 증거로 입증하여 청구금 전액을 인정받았다는 점에서 의미가 있습니다.
이재도 대표변호사
결과이행권고결정
의뢰인은 빠르게 이혼하기를 원했습니다. 변호사는 특정 가능한 상간녀들을 분류하여 입증자료들을 정리하였고, 부정행위를 사유로 한 이혼 청구를 함과 동시에 상간녀들에 대한 위자료 청구도 하였습니다. 상간녀들이 특정되지 않아, 피고 특정만으로 상당한 기간이 걸린 사건이나, 재판 진행 상황에 따라 변호사는 의뢰인의 요구대로 신속한 재판 진행을 위해 불필요한 부분은 제외하고 필요한 부분만 정리하여 재판을 진행했고, 결과적으로 상당한 금액의 위자료 지급을 내용으로 하는 판결을 받았습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승