전체 65건
본 사건은 상대방이 장기간의 부정행위를 부인하고 나아가 증거조작까지 주장하는 복잡한 분쟁 구조 속에서, 객관적 자료와 논리적 구성으로 책임을 명확히 인정받은 사례입니다. 특히 단편적인 증거가 아닌 다수의 간접 정황을 유기적으로 연결하여 장기간의 부정행위를 입증하고, 상대방의 공격적인 방어 주장에 효과적으로 대응함으로써 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호하였습니다. 또한 의뢰인의 정신적 피해와 자녀 양육 부담을 구체적으로 드러내어 법원으로부터 3,000만 원의 위자료를 인정받았다는 점에서, 상간자 소송에서 증거의 구성과 피해 입증이 결과에 결정적인 영향을 미친다는 점을 보여주는 사례라 할 것입니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 상간자가 항소심에서 흔히 주장하는 ‘기혼 사실을 알지 못하였다’는 항변을 구체적이고 다층적인 증거로 무력화하여, 1심에서 인정된 위자료 전액을 그대로 유지한 사례입니다. 특히, 공시송달 이후 제기된 추완항소라는 절차적 변수 속에서도 핵심 쟁점을 정확히 짚고, 상대방의 인식 가능성을 설득력 있게 입증함으로써 판결 결과를 흔들림 없이 방어하였다는 점에서 의미가 있습니다. 나아가 1심 승소에 그치지 않고 항소심까지 일관된 전략을 유지하여 최종적으로 의뢰인의 권리를 온전히 실현한 사례로, 상간자 손해배상 사건에서 항소 대응의 중요성을 잘 보여주는 판례라 할 수 있습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 상대방의 소재가 불명확하여 통상적인 송달이 어려운 상황에서도 공시송달 절차를 적법하게 완수함으로써 소송을 끝까지 진행한 사례입니다. 아울러 다양한 유형의 증거를 체계적으로 수집·정리하여 부정행위의 존재와 인과관계를 명확히 입증함으로써, 상대방의 적극적인 다툼이 없는 상황을 이끌어내고 청구금액 전액 인용이라는 결과를 확보하였다는 점에서 의의가 있습니다. 특히, 증거 수집 단계부터 소송 진행, 기일 관리에 이르기까지 전 과정을 전략적으로 운영함으로써 의뢰인의 권리를 실질적으로 보호하고, 신속하고 확실한 법적 구제를 실현한 사례라 할 수 있습니다.
이재도 대표변호사
결과원고승
본 사건은 의뢰인이 상간 소송의 피고라는 불리한 지위에 있었음에도 불구하고, 상대방의 위법행위에 대해서는 적극적으로 대응하여 사건의 주도권을 확보한 사례입니다. 변호사는 단순히 방어에 그치지 않고 형사 고소를 병행함으로써 협상력을 높였고, 그 결과 손해배상 소송은 단 한 차례의 변론도 진행되지 않은 채 소 취하로 종결되는 성과를 이끌어냈습니다. 이는 복합적인 분쟁 상황에서 민·형사 대응을 유기적으로 병행함으로써 의뢰인에게 실질적으로 유리한 결과를 도출한 사례라는 점에서 의의가 있습니다.
이재도 대표변호사
결과소취하
본 사건은 항소심 단계에서 상대방이 책임을 부인하고 위자료 감액을 강하게 주장하는 상황에서, 이를 효과적으로 방어하여 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어낸 사례입니다. 비록 제출된 입증자료가 충분하다고 보기 어려운 측면이 있었으나, 변호사는 상대방 주장에 대한 논리적인 반박과 사건 전반의 경위를 종합적으로 강조함으로써 재판부를 설득하였습니다. 그 결과, 단순한 감액이 아닌 보다 유리한 조건의 화해권고결정을 도출하였고, 의뢰인이 이를 수용함으로써 사건은 안정적으로 마무리되었습니다. 이는 항소심에서도 적극적인 대응과 전략적 판단을 통해 실질적으로 유리한 결과를 확보할 수 있음을 보여주는 사례라는 점에서 의의가 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과화해권고결정
본 사건은 상대방이 부정행위 당시 배우자가 유부남이라는 사실을 인식하고 있었다는 점을 입증할 직접적인 증거가 부족한 상황이었습니다. 이에 변호사는 당시 정황과 상대방의 진술 사이의 모순, 그리고 관련 증거들을 종합적으로 분석하여 상대방의 주장에 신빙성이 없음을 부각하였습니다. 그 결과, 재판부는 변호사의 주장을 전면적으로 받아들여 상대방의 책임을 인정하였고, 의뢰인이 청구한 위자료 3,000만 원 전액을 인용하는 판결을 선고하였습니다. 이는 간접 증거와 정황을 유기적으로 결합하여 상대방의 고의 및 책임을 효과적으로 입증한 사례라는 점에서 의의가 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과원고승