전체 34건
1심에서 인정받지 못한 권리도 항소심에서 끝까지 다투면 회복할 수 있습니다. 과거양육비처럼 기간이 경과한 청구라도 입증을 갖추면 전액 인용이 가능합니다. 부정행위가 인정된 사건에서도 친권•양육권 방어와 양육비 확보는 별개의 쟁점입니다. 류헌은 이혼의 귀책 여부와 무관하게 자녀의 복리를 중심으로 양육 관련 쟁점을 분리 전략으로 접근합니다.
황인준 파트너변호사
결과원고일부승
이 사건은 이혼 소송에서 사전처분, 본안 소송, 조정 절차를 유기적으로 연계하여 의뢰인의 권리를 종합적으로 보호한 사례입니다. 특히 소송 초기 단계에서 임시 친권 및 양육비를 확보하여 의뢰인과 자녀의 생활 안정을 도모하고, 이후 재산분할과 친권 다툼에서 일관된 전략을 유지함으로써 최종적으로 재산분할금 3억 3,000만 원과 단독 친권, 양육권을 동시에 확보하였습니다. 재산분할과 친권 문제가 동시에 치열하게 다투어지는 사건에서, 각 쟁점에 대한 정밀한 입증과 단계별 전략 수립이 얼마나 중요한지를 보여주는 사례로, 이혼 사건 전반을 통합적으로 관리하는 법률 대응의 중요성을 잘 드러낸 사건이라 할 수 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과강제조정
비록 쌍방의 가치관 차이와 갈등 극복 노력 부족을 이유로 위자료 청구는 기각되었으나, 남편 명의의 주식 등 특유재산이 전체 자산의 절대다수를 차지하는 상황 속에서도 전업주부인 의뢰인의 기여도를 30%로 인정받아 4억 4,600만 원이라는 거액의 재산분할금을 확보하는 쾌거를 이루었습니다. 더불어 의뢰인이 가장 간절히 원했던 자녀의 친권자 및 양육자로 지정되었으며, 과거 양육비 1,500만 원 및 자녀가 성년이 될 때까지 매월 150만 원의 장래 양육비까지 이끌어내어 의뢰인의 든든하고 안정적인 새 출발을 완벽하게 조력한 의미 있는 사안입니다.
황인준 파트너변호사
결과원고일부승
본 사건은 특수강간 등 중대한 형사범죄와 이혼소송이 동시에 진행되는 복합적 사안에서, 형사절차와 민사절차를 전략적으로 연계하여 의뢰인의 권리를 최대한으로 보호한 사례입니다. 그 결과 의뢰인은 이혼과 함께 위자료 1억 원, 재산분할 약 4억 원, 양육비 월 300만 원을 인정받는 등 총 5억 원 이상의 경제적 보호를 확보하였으며, 자녀들에 대한 친권 및 양육권 또한 안정적으로 확보할 수 있었습니다. 특히 신속한 화해권고결정을 통해 의뢰인이 장기간의 소송 부담에서 벗어나 조기에 일상으로 복귀할 수 있도록 한 점, 그리고 재산분할과 양육권 문제를 동시에 해결하여 실질적인 생활 안정을 도모하였다는 점에서 그 의의가 큽니다. 본 사건은 극단적인 유책사유가 존재하는 이혼 사건에서 증거 수집, 재산 특정, 절차 선택까지 전반적인 전략이 결합될 때 어떠한 결과를 도출할 수 있는지를 보여주는 대표적인 사례라 할 수 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과화해권고결정
상대방이 ‘이혼 사유 없음’을 주장하며 적극적으로 다투는 상황에서도, 폭력, 모욕, 경제적 통제 등 복합적인 혼인 파탄 사유를 입체적으로 입증하여 조정 성립을 이끌어낸 사례입니다. 특히 재산분할 청구액 전액 확보, 친권 및 양육권 단독 취득, 안정적인 양육비 인정이라는 핵심 성과를 모두 달성함으로써 의뢰인의 권리를 전면적으로 보호하였다는 점에서 의미가 있습니다. 나아가 부동산 가압류를 사전에 집행하는 전략적 대응을 통해 협상 과정에서 실질적인 우위를 확보한 점은, 유사 사건에서 실무적으로 중요한 선례가 될 수 있는 부분입니다. 본 사건은 증거 수집, 재산 보전, 양육권 분쟁 대응을 유기적으로 결합하여 의뢰인의 법적·생활적 안정을 동시에 실현한 종합적 성공 사례라 할 수 있습니다.
이재도 대표변호사
결과조정성립
변호사는 조정 과정에서 제시된 조건들을 면밀히 검토하고, 의뢰인에게 가장 유리한 방향으로 협상을 이끌어 조정 성립에 이르도록 조력하였습니다. 그 결과, 의뢰인은 자녀에 대한 친권 및 양육권을 확보함과 동시에 상당한 수준의 재산분할금을 인정받을 수 있었습니다. 특히, 재산분할금을 임대차보증금의 형태로 활용함으로써, 의뢰인이 기존에 거주하던 주거지에서 2029년 말까지 안정적으로 거주할 수 있는 기반을 마련하였다는 점에서 실질적인 생활 안정까지 확보한 사례입니다. 본 사건은 신속한 보전처분, 적극적인 재산조사, 그리고 전략적인 조정 활용을 통해 의뢰인의 권익을 종합적으로 보호한 사례라는 점에서 그 의의가 있습니다.
장강목 변호사
결과조정성립