전체 156건
본 사건은 중증장애인이 협의이혼 과정에서 불리한 조건으로 강요당한 후 법적 절차를 통해 정당한 재산분할 권리를 회복한 사례입니다. 특히 상대방의 보험금·장애인연금 무단 사용을 금융거래 내역으로 철저히 추적하고 전세보증금 1억 3,000만 원을 확보함으로써 의뢰인과 자녀들의 거주 안정과 생계 지원을 실질적으로 지켜냈습니다.
황인준 파트너변호사
결과조정성립
본 사건은, 혼인 기간이 10년을 훨씬 초과하는 경우 일반적으로 재산분할 비율이 대등하게 인정되는 경향이 있음에도 불구하고, 의뢰인의 실질적인 기여도를 구체적으로 입증하여 60%라는 높은 재산분할 비율을 인정받은 사례입니다. 아울러 의뢰인은 자녀에 대한 친권 및 양육권을 모두 확보하였으며, 자녀가 성년에 이를 때까지 월 130만 원의 양육비 역시 인정받았습니다. 이는 장기간의 독박가사 및 육아, 그리고 적극적인 경제활동과 재산 증식 기여를 종합적으로 반영하여 의뢰인의 권리를 최대한으로 보호한 사례로서, 실질적 기여도 입증의 중요성을 보여준다는 점에서 의의가 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과원고일부승
본 사건은 항소심 단계에서 상대방이 책임을 부인하고 위자료 감액을 강하게 주장하는 상황에서, 이를 효과적으로 방어하여 의뢰인에게 유리한 결과를 이끌어낸 사례입니다. 비록 제출된 입증자료가 충분하다고 보기 어려운 측면이 있었으나, 변호사는 상대방 주장에 대한 논리적인 반박과 사건 전반의 경위를 종합적으로 강조함으로써 재판부를 설득하였습니다. 그 결과, 단순한 감액이 아닌 보다 유리한 조건의 화해권고결정을 도출하였고, 의뢰인이 이를 수용함으로써 사건은 안정적으로 마무리되었습니다. 이는 항소심에서도 적극적인 대응과 전략적 판단을 통해 실질적으로 유리한 결과를 확보할 수 있음을 보여주는 사례라는 점에서 의의가 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과화해권고결정
본 사건은 항소심 진행 중 양육 상황이 일시적으로 변경되는 불리한 사정이 있었음에도 불구하고, 자녀의 복리를 중심으로 한 전략적 대응을 통해 양육권을 유지하고 양육비까지 증액한 사례입니다. 특히 상대방이 자녀를 일시적으로 양육한 사정을 이유로 양육권 변경 가능성이 있었던 상황에서, 실질적인 양육환경과 보호 능력을 입증함으로써 기존 양육권을 안정적으로 유지하였다는 점에서 의미가 있습니다. 또한 단순히 현상 유지에 그치지 않고, 과거 양육비를 추가로 인정받고 장래 양육비까지 증액함으로써 의뢰인과 자녀의 실질적인 생활 안정을 도모한 점 역시 중요한 성과라 할 수 있습니다. 결과적으로 본 사건은 항소심을 통해 원심의 불합리한 부분을 적극적으로 시정하고, 의뢰인에게 보다 유리한 결과를 이끌어낸 성공적인 사례로 평가됩니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 가상자산 투자와 같이 변동성이 크고 평가가 어려운 자산이 포함된 경우에도, 실질적인 기여도에 대한 면밀한 입증을 통해 재산분할 비율을 유리하게 조정할 수 있음을 보여준 사례입니다. 특히 혼인기간 중 상대방이 임의로 인출하여 사용한 자금이 있음에도 불구하고 1심에서 충분히 반영되지 않았던 점을 항소심에서 적극적으로 다투어, 해당 금액을 재산분할 판단에 고려하도록 이끌어냈다는 점에서 중요한 의미가 있습니다. 나아가 1심 판결에 안주하지 않고 적극적인 항소를 통해 재산분할 결과를 실질적으로 바로잡고, 의뢰인의 경제적 기여를 정당하게 인정받았다는 점에서 실무적으로도 참고할 만한 사례라 할 것입니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 장기간에 걸친 가정폭력과 성범죄 피해가 명확히 입증된 사안에서, 형사판결 결과를 민사 이혼소송에 효과적으로 반영하여 위자료와 재산분할 모두에서 유리한 결과를 이끌어낸 사례입니다. 특히 재산 대부분이 상대방 명의로 되어 있는 불리한 상황에서도, 실질적인 기여도와 재산 유지에 대한 간접적 공헌을 적극적으로 입증함으로써 약 3억 원에 달하는 재산분할을 인정받았다는 점에서 의미가 있습니다. 나아가 피해자의 안전과 자녀의 복리를 중심으로 친권 및 양육권까지 모두 확보함으로써, 단순한 이혼 판결을 넘어 의뢰인의 실질적인 삶의 회복과 보호를 이끌어냈다는 점에서 중요한 선례로 평가될 수 있습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승