전체 156건
본 사건은 상대방이 재산분할과 양육권을 동시에 적극적으로 다투는 반소를 제기한 복합적 분쟁 상황에서, 이를 효과적으로 방어하면서 의뢰인의 실질적 이익을 극대화한 사례라는 점에서 의의가 있습니다. 특히, 혼인 기간 전반에 걸친 상대방의 유책사유를 객관적 증거를 통해 설득력 있게 입증함으로써 이혼 책임을 명확히 하고, 이를 바탕으로 재산분할 협상에서도 주도권을 확보한 점이 중요한 의미를 갖습니다. 또한, 단순한 금전적 성과를 넘어 두 자녀에 대한 친권 및 양육권을 모두 확보함으로써 이혼 이후 자녀의 안정적인 양육 환경을 마련하였다는 점에서도 큰 의의가 있습니다. 결과적으로, 본 사건은 재산분할, 위자료, 양육권이 복합적으로 얽힌 고난도 이혼 분쟁에서 전략적인 입증과 협상을 통해 핵심 목표를 모두 달성한 성공 사례로 평가할 수 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과조정성립
본 사건은 부정행위의 존재를 넘어, 사과 이후에도 관계가 재개되고 지속된다는 점을 입증하여 위자료 산정에 반영시킨 사례라는 점에서 의의가 있습니다. 특히, 동영상, 사진, 녹취록 등 다층적인 증거를 통해 부정행위의 전 과정을 입체적으로 입증하고, 나아가 문서제출명령을 활용하여 소송 진행 중에도 계속되는 관계를 밝혀냄으로써 상대방의 사후 태도까지 법원의 판단 요소로 반영되도록 하였습니다. 또한 상대방이 제시한 일반적인 위자료 감액 논리를 개별 사안의 구체적 사정으로 효과적으로 반박하여, 통상적인 수준을 상회하는 위자료를 인정받았다는 점에서 실무상 의미 있는 선례로 평가할 수 있습니다. 결과적으로, 본 사건은 부정행위 사건에서 ‘사후 행태’와 ‘관계의 지속성’을 적극적으로 입증할 경우 위자료 산정에 있어 중요한 가중 요소로 작용할 수 있음을 보여주는 사례입니다.
황인준 파트너변호사
결과원고일부승
본 사건은 전업주부로서 장기간 가사와 육아에 전념해 온 배우자의 기여를 재산분할에 실질적으로 반영시킨 사례라는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. 특히, 상대방 명의의 재산이나 특유재산으로 주장되는 부분에 대해서도 가사노동의 기여를 적극적으로 인정받아 분할 대상 범위를 확장하였다는 점에서, 전업주부의 경제적 기여를 실질적으로 보호한 사례로 평가할 수 있습니다. 아울러, 이혼 이후 자녀와 분리된 상황에서도 구체적이고 실효성 있는 면접교섭 조항을 판결문에 명문화함으로써, 단순한 권리 선언에 그치지 않고 실제로 자녀와의 관계를 지속할 수 있는 기반을 마련하였다는 점에서도 의의가 있습니다. 결과적으로, 본 사건은 이혼, 재산분할, 자녀와의 관계 설정이라는 핵심 쟁점을 종합적으로 대응하여 의뢰인의 권리를 균형 있게 확보한 사례로 볼 수 있습니다.
이재도 대표변호사
결과원고일부승
본 사건은 유책배우자로 평가될 수 있는 불리한 상황에서도 재산분할에 있어 실질적인 기여도를 적극적으로 입증함으로써 유리한 분할 비율을 확보한 사례라는 점에서 의미가 있습니다. 특히, 다수의 부동산과 금융자산, 채무가 복잡하게 얽혀 있는 상황에서 재산의 범위를 명확히 확정하고, 각 자산의 형성 경위와 기여도를 구체적으로 분석하여 법원을 설득한 점이 중요한 성과입니다. 또한, 과다하게 청구된 위자료를 객관적인 기준과 판례에 근거하여 감액시킴으로써 의뢰인의 경제적 부담을 실질적으로 줄였고, 부동산 소유권 이전과 채무 인수를 결합한 구조적 설계를 통해 분쟁 이후의 재산관계까지 안정적으로 정리하였다는 점에서도 의의가 있습니다. 결과적으로, 본 사건은 이혼 소송에서 단순히 책임 유무를 넘어서, 재산분할과 위자료를 종합적으로 설계하고 대응함으로써 의뢰인에게 실질적으로 유리한 결과를 도출한 사례로 평가할 수 있습니다.
황인준 파트너변호사
결과원고일부승
항소심 고등법원은 류헌의 치밀한 입증을 받아들여 남편의 기여도 축소 주장을 기각했습니다. 그 결과, 소송을 장기화하지 않고 성공적인 화해권고결정을 이끌어내어, 의뢰인은 남편으로부터 1억 9,000만 원의 재산분할금을 지급받았습니다. 또한 의뢰인은 자녀 단독 친권 및 양육권을 확보하고, 성년이 될 때까지 매월 100만 원의 양육비를 안정적으로 받게 되어, 의뢰인과 자녀의 평온한 일상을 지킬 수 있는 성과를 달성했습니다.
황인준 파트너변호사
결과화해권고결정
본 사건은 1심 항소 후 상대방이 전방위적 반소를 제기하며 상황이 급변한 사례입니다. 법무법인 류헌은 본소 항소와 반소 방어를 동시에 수행하여 위자료 청구 완전 차단, 재산분할 기여도 상향, 소극재산 산입 제한 등 성과를 거두었습니다. 방어와 공격을 통합적으로 운영하는 전략적 소송 관리가 결과를 결정짓는 중요성을 보여주는 사례입니다.
황인준 파트너변호사
결과항소기각