2026.08.23
“내가 함께 살아온 시간은
아무 의미가 없는 걸까요?”
이혼을 두고 분쟁이 발생하면,
가장 치열한 다툼이 되는 부분 중 하나가
바로 재산분할소송
그 중에서도 특유재산 분할 여부입니다.
혼인 기간이 짧거나
배우자 한쪽이 부모로부터
증여받은 재산이 있을 경우
상대는 나의 고유재산이라 주장하며
특유재산 분할 거부가 발생하는데요.
오늘은 이러한 재산분할소송 중
특유재산임에도 불구하고
협력 기여가 인정되어 분할이 이루어진
류헌의 실제 조력 사례를 통해
법원이 어떤 기준으로
판단하는지를 살펴보겠습니다.
짧은 혼인,
깊은 갈등 속에서 시작된 재산분할소송
의뢰인은 상대방보다
네 살 연하의 남성이었고
상대방은 이미 한 차례
협의이혼의 경험이 있는 여성이었습니다.
결혼 당시 상대방은
창업 자금을 충분히 지원하겠다며
경제적 안정을 약속했으나,
실제로는 약속과 달리 충분한 지원이
이루어지지 않았습니다.
오히려 의뢰인은 생활비와 사업자금 대부분을
대출로 충당해야 했고,
그로 인해 상당한 채무를 떠안게 되었습니다.
“결혼은 함께 살자고 약속했지만,
빚만 남았습니다.”
갈등은 시간이 지날수록 깊어졌습니다.
상대방은 의뢰인에게
사치를 부리고 부정행위를 했다며 비난했고,
양측은 감정적으로
극단적인 대립 상황으로 치달았습니다.
결국 의뢰인은
결혼생활 6년 만에 이혼을 결심하며,
상대방의 재산에 대한
재산분할 소송을 제기했습니다.
하지만 문제는 상대방이 보유한 재산이 모두
부모로부터 증여받은 특유재산이라며
분할 대상이 아니라 주장했다는 점이었습니다.
류헌의 법리,
형식보다 실질을
대부분의 의뢰인은
상대 명의면 어쩔 수 없다고 생각하지만,
법은 그렇게 단순하지 않습니다.
류헌은
“재산의 출처보다, 그 재산이 유지되기까지
누가 얼마나 기여했는가”에 주목했습니다.
이에 따라 대법원 판결을 근거로,
특유재산이라 하더라도
타방 배우자의 실질적 협력과 기여가 입증되면
특유재산 분할 가능 논리를 중심에 두었습니다.
일반적 경제활동이 아닌,
의뢰인이 공동생활의 경제적 기반을
실질적으로 유지시켜왔음을 강조했습니다.
혼인 초기부터
모든 과정에서
의뢰인이 중심 역할을 했다는 점을 입증하며,
실질적 자료를 수집해 제출했습니다.
이러한 접근은 법리를 읊는 수준이 아니라
‘생활의 맥락’을 근거로
법원이 공감할 수 있는 설득을
이끌어낸 전략이었습니다.
류헌은 사람의 현실을 증거로 만든다는 점을
이번 사건에서도 입증했습니다.
결과
특유재산 분할 주장 배척
재산분할금 1억 6천만 원 인정
법원은 상대방의 재산이
부모로부터 증여된 사실 자체는 인정했지만,
그 재산이 혼인 기간 동안
의뢰인의 경제활동과 관리로
유지되고 증식된 점을 주목했습니다.
이에 따라 증여받았다는 이유만으로
특유재산이라 단정할 수 없다고 판단했는데요.
결국 상대방의 특유재산 주장을 배척하고,
의뢰인에게
약 1억 6천만 원의 재산분할금을
인정했습니다.
재산분할금 산정 과정에서 법원은
▶ 의뢰인의 총 소득
▶ 생활비 기여
▶ 재산 유지 비율 등
내역을 전체적으로 종합해
전체 재산의 약 40%를 기여도로 평가했습니다.
이 결과는 수치 이상의 의미를 가집니다.
류헌은 법원이 간과하기 쉬운 부분들을
논리적으로 정리해 제시했으며
무엇보다 의뢰인의 생활 기반이
무너지는 것을 방지하기 위해
끝까지 협상과 조정을 병행했습니다.
결과적으로 의뢰인은 재산뿐 아니라
존중받는 결과를 얻을 수 있었습니다.
“가진 돈보다,
내가 만든 시간의 가치를 인정받고 싶었습니다.”
재산분할소송
법보다 사람이 중요하다
이 사건은 공동의 삶을
증명하는 과정이었습니다.
류헌 역시 법정에서
숫자와 조항만을 말하지 않았습니다.
대신 의뢰인이 그동안 감당해온
현실적 부담과 생활의 흔적을 정리하며,
재판부가 특유재산도 결국
두 사람이 함께 만들어간 결과라는 점을
인식할 수 있도록 만들었습니다.
특히 짧은 혼인이라도
모두 특유재산 분할 기여도로
인정될 수 있습니다.
류헌은 바로 그 삶의 기여도를
증거로 바꾸는 전문성으로
의뢰인의 권리를 현실로 만들어냈습니다.
이 사건의 본질은
법리보다 사람이었습니다.
숫자와 재산 내역 뒤에 숨겨진 것은
한 사람의 인내와 노력
그리고 가족을 위해 희생한 시간들이었죠.
류헌은 이러한 점을 감정적으로 호소하지 않고
법정 안에서 객관적인 근거로 재구성했습니다.
결과적으로 재판부는
재산의 가치를 넘어
의뢰인이 살아온 삶의 무게를
인정한 것입니다.
곧, 법이 인간의 현실을 이해하도록 만드는
변호인의 역할이 얼마나 중요한지를
보여주는 상징적인 사례였습니다.
재산분할소송
기억해야 할 핵심 포인트
1. 특유재산이라도 관리 및 유지에 기여했다면
분할 대상이 될 수 있습니다
2. 경제활동뿐 아니라
생활비부담, 가사노동 등도
기여도로 인정될 수 있습니다.
3. 혼인기간이 짧더라도
구체적 증거(통장, 카드 내역 등)로 협력을
입증하면 충분한 승산이 있습니다.
4. 전문 변호사의 전략적 조력이
결과를 바꿀 수 있습니다.
감정보다 논리로
주장보다 증거로
재산분할소송
재산을 나누는 절차가 아니라
함께한 시간의 가치를 회복하는 과정입니다.
상대가 특유재산을 내세워
당신의 기여를 무시하더라도,
류헌은
그 시간의 무게를 법정에서 증명합니다.
지금 이 글을 읽고 있다면
아마도 억울한 마음이 들수 있습니다.
그 감정이 전략으로 바뀌는 순간이라면
결과는 달라질 수 있습니다.
법무법인 류헌은 해냅니다.
감사합니다.
이혼·가사 성공사례
