2026.08.23
변호사님… 정말 저는 다 물어내야 하나요?
상간소송을 받는 순간, 이렇게 묻습니다.
청구 금액은 보통 1천만 원에서 3천만 원
많게는 그 이상을 요구하는 경우도 있습니다.
하지만 상간소송전문변호사 류헌은
단호하게 말씀드릴 수 있습니다.
제기된 금액이
그대로 인정되는 경우는 많지 않습니다.
수많은 가사·상간 사건을 다뤄오며
배운 건 단 하나입니다.
사실관계를 모두 인정하더라도
법적 책임의 범위를 얼마나 줄여내느냐가
모든 것이라는 점입니다.
감정에 휩쓸리면 불리한 판결이 나오고
구조적으로 접근하면
절반 이상 감액도 충분히 가능합니다.
오늘 말씀드릴 내용은
실제로 제가 맡았던 사건 중
배우자 있는 사람과 부정행위를 했음에도
청구액 1/2 감액이라는
현실적인 결론을 얻어낸 사례입니다.
지금 이 글을 읽고 계시다면
두려움, 죄책감, 그리고 막막함이
뒤섞여 있을 겁니다.
하지만 분명히 말씀드릴 수 있는 것은
상간소송은 대응 구조만 제대로 잡는다면
손해배상청구 방어 그리고
결과까지 달라진다는 사실입니다.
이제부터 그 구조를
하나하나 설명드리겠습니다.
사실관계는 인정했지만
금액이 지나치게 높았다
의뢰인은 배우자가 있는
제3자와 부정행위를 하였고
그 사실을 알게 된 상대방 배우자가
상간자 손해배상청구를 제기한 사안이었습니다.
의뢰인은 사실관계를 모두 인정했습니다.
문제는 상대방 배우자가 청구한 손해배상액이
과도하게 높았다는 점이었습니다.
일반적인 혼인파탄 사례와 비교해도
금액이 비정상적으로 높았고
의뢰인은 감액을 절실히 원하는 상황이었습니다.
여기서 핵심은 두가지였습니다.
▶ 부정행위가 혼인관계를
실제로 파탄에 이르게 했는가
▶ 의뢰인의 행동이 상대방 배우자의
정신적 고통에 어느 정도 기여했는가
상간소송전문변호사 류헌은
바로 이 지점을 집중적으로 분석하여
손해배상청구 방어 전략을 구성하였습니다.
상간소송전문변호사 류헌의 대응 전략
혼인 파탄 여부가 핵심이었다
이 사건에서 가장 중요한 사실은
바로 부정행위 상대방 부부가
현재까지 정상적으로 혼인관계를
유지하고 있었다는 점입니다.
법적 기준은 명확합니다.
✅부정행위가 혼인 파탄의 직접적 원인인가?
✅이미 혼인관계가 무너져 있었나?
✅의뢰인의 부정행위가 상대방의 정신적 고통에
어느 정도 영향을 미쳤는가?
이 사건의 경우 부부는
여전히 함께 생활하고 있었고
이혼도 논의되지 않았으며
관계가 심각하게 악화된 기록도 없었습니다.
즉, 의뢰인의 행동이
그 가정의 혼인관계를 무너뜨린 것이 아니라는
논리를 구성할 수 있는 구조였습니다.
따라서 류헌은 다음과 같은
손해배상청구 방어 전략을
정교하게 구성해 제출했습니다.
부부가 혼인관계를
계속 유지하고 있다는 점을 명확하게 입증
부정행위가 일회적이었고
장기적·지속적 관계가 아니었음을 소명
상대방 배우자가 주장하는 정신적 손해액이
과도하다는 점을 논리적으로 반박
의뢰인 역시 기혼자였고
그 과정에서 이미 상당한
사회적·정신적 제재를 받은 점 부각
이 과정에서 가장 중요한 원칙은
“도의적 책임과 법적 책임을
분리해내는 것”입니다.
감정의 문제를
법적 손해로 그대로 받아들이지 않도록
논리 구조를 재배치하는 것이 핵심입니다.
손해배상청구 방어 성공
청구액 1/2만 인정
법원은 최종적으로 상대방의 청구를
절반으로 감액하여
청구액의 1/2만 인정했습니다.
단순히 액수를 줄인 것이 아니라
법원이 혼인 파탄을 초래한 책임을
의뢰인에게 전적으로 인정하지 않았다는
의미이기도 합니다.
의뢰인에게도 중요한 변화가 있었습니다.
이 사건으로 인해 의뢰인의 부정행위 사실이
배우자에게 알려졌지만,
의뢰인은 배우자로부터 용서를 받았고
혼인관계를 유지하기로 결정했습니다.
더 나아가 의뢰인의 배우자 역시
부정행위 상대방에 대해
별도의 상간자 손해배상소송을 제기했습니다.
즉, 이 사건을 통해 양측 모두가
법적 대응을 하는 구조가 만들어졌고
의뢰인 측의 대응이 결과적으로
전체 구도에서도 중요한 역할을 하게 된 것입니다.
이 사건은 분명한 메시지를 줍니다.
부정행위가 있었다는 사실만으로
모든 청구가 인정되는 것은 절대 아니다.
▶ 손해배상 액수
▶ 혼인관계의 상태
▶ 파탄 여부
▶ 당사자의 책임 비율
이 모든 것이 치밀하게 평가됩니다.
감정이 아닌 구조로 접근해야만
불필요한 금전 손실을 막을 수 있습니다.
-
상간소송은 잘못한 사람이 무조건 진다는
단순한 싸움이 아닙니다.
법은 감정보다 구조를 보고
비난보다 책임의 비율을 따집니다.
그래서 지금 필요한 건
두려움이나 죄책감이 아니라
정확한 방향을 잡아주는 전략가입니다.
▶ 혼인 파탄 여부
▶ 정신적 손해의 범위
▶ 부정행위의 기간과 지속성
▶ 의뢰인이 이미 받은 사회적 제재
이 모든 것을 세밀하게 정리하면
손해배상청구 방어 결과는 달라질 수 있습니다.
실제로 많은 사건에서
감액, 기각, 책임 제한 등
다양한 결론을 이끌어냈습니다.
당신이 지금 느끼는 불안은
자연스러운 감정입니다.
하지만 그 불안이
결론을 결정해서는 안 됩니다.
구조적으로 접근하고
전략적으로 대응하는 것.
그것만이 불필요한 손해를 막는
가장 현실적인 방법입니다.
지금 바로 상담이 필요하신가요?
상간소송전문변호사 류헌은
감정에 휘둘리지 않고
당신에게 가장 유리한 결과를 만드는
법적 방어 구조를 구축해나아갑니다.
전담 TF팀을 구성하여
보다 집중적으로 조력합니다.
지금, 상간자 손해배상청구를 받았다면,
류헌과 해결할 수 있습니다.
여러분의 안전한 결말까지 함께 합니다.
상간소송전문변호사 류헌의 글을 마치겠습니다.
감사합니다.
이혼·가사 성공사례
