남편 외도 후 상간녀소송 위자료 받기까지

남편 외도후

가정을 지키기로 한 선택,

​

과연 이 선택이 옳은지

하루에도 수십번 왔다갔다 합니다.

​

용서하고 다시 시작해보려는 결심,

결코 쉬운 일이 아니기 때문이죠.

​

이때 정리를 하였음에도

지속적인 상간자의 연락이 온다면?

​

더이상 참지 않아야할 시기입니다.

​

위자료소송 대응으로

법이 말하는 댓가를 보여주어야 합니다.

​

류헌 역시 수많은 상간 사건을 겪어오며

비슷한 소송 사례를 경험해보았는데요.

​

쉽게 아물지 않는

남편 외도후 상처,

​

류헌에서 어떻게 해결해왔는지

그 노하우를 풀어드리도록 하겠습니다.

​

제가 뭘 더 참아야 하나요?

상담실에서 터진 울분

​

“변호사님, 저는 남편을 용서했어요.

애들 생각해서요.

그런데 왜 저 사람이

계속 저를 무너뜨려야 하죠?”

​

의뢰인은 상담 도중

몇 차례 말을 멈추었습니다.

​

남편 외도후 가정을 지키기로 선택한 건

본인이었지만,

​

상간녀의 집요한 연락과 유혹은

그 선택을 조롱하듯 이어지고 있었습니다.

​

22년의 혼인생활,

두 자녀의 어머니로서 버텨온 시간.

​

남편 외도후 관계를 정리하고

다시 출발하려 했지만

상간녀는 관계 단절을 거부한 채

반복적으로 연락을 시도했는데요.

​

결정적인 계기는 의뢰인이 성관계를 통해

감염되는 질환에 걸려

수술까지 받게 된 일이었습니다.

​

"이렇게까지 내가 버텨야할까"

​

그래서 의뢰인은 상간녀위자료소송 방법으로

법적 책임을 묻겠다고 결심하였습니다.

​

류헌의 상간녀위자료소송 방향

"감정이 아닌 구조의 접근"

​

관계를 지속하려는 상간녀의 행동은

분명 괘씸하고 분노를 유발합니다.

​

그러나 상간녀위자료소송 중

중요한 것은 감정이 아니라

혼인관계 침해의 고의와 지속성입니다.

​

본 사안에서는 먼저 남편 외도후에도

연락이 이어졌다는 점을 입증하기 위해

통화내역, 문자메시지, SNS 대화 기록을

체계적으로 확보했습니다.

​

단순히 외도가 있었다는

사실만으로는 부족했으며,

​

혼인관계를 침해한다는 인식 하에

지속적으로 관계를 유지했다는 점이

핵심이기 때문입니다.

​

 

​

또한 의뢰인이 질환에 감염되어

수술까지 받게 된 사정은

혼인생활에 미친 정신적·신체적 고통의 정도를

보여주는 중요한 요소였습니다.

​

진단서, 치료기록과 함께 정리하여

손해의 심각성을 객관화했습니다.

​

더불어 남편 외도후

가정으로 복귀한 이후에도

상간녀가 계속 연락했다는 점은

위자료 산정에서 가중 요소로 작용하는데요.

​

그래서 류헌은 그 시점과 횟수를

구체적으로 특정해 주장했습니다.

​

상간녀위자료소송 방법은 결국

얼마나 침해가 중대했는가를

설득하는 절차입니다.

​

상간녀위자료소송 결과

2,000만원 인용의 의미

▶ 혼인기간 22년이라는 점

​

▶ 미성년 자녀가 존재한다는 점

​

▶ 부정행위의 반복성

​

▶ 남편 외도후에도

관계가 단절되지 않았던 사정 등

​

재판부는 여러 요소를

종합적으로 고려했습니다.

​

특히 단순 일회성 외도가 아니라

혼인관계를 명백히 인식하면서도

지속적으로 접촉이 이루어졌다는 점을

중하게 보았던 것이죠.

​

그 결과 상간녀위자료소송

위자료 2,000만원이 인정되었습니다.

​

★ 법원은 혼인관계 침해의 정도를

명확히 판단하고 책임을 인정했다는 점

​

★ 그리고 남편 외도후 가정을 지키려는

배우자의 선택이 보호받을 가치가 있다는 점

​

이 두가지의 의미가

법적으로 확인된 판결이었습니다.

 

상간녀의 맞대응

무엇을 주의해야 할까

위자료소송을 제기하면

상대방이 순순히 물러설 것이라 생각하지만

현실은 그렇지 않은 경우도 많습니다.

​

일부 상간녀는 책임을 회피하기 위해

오히려 적극적으로 맞대응에 나서기도 합니다.

 

√남편이 먼저 접근했다는

주장으로 책임 전가

​

√배우자가 이미

사실상 파탄 상태였다는 주장

​

√의뢰인이 먼저 연락하거나

협박했다며 형사 고소 시도

​

√SNS·지인을 통한 명예훼손성 발언

​
 

특히 감정적으로 항의한 문자,

통화 녹취, 직접 찾아간 행동 등이

왜곡되어 제출될 경우,

​

위자료소송의 본질이 흐려질 수 있습니다.

​

상대방은 책임을 줄이기 위해

혼인관계의 실질적 파탄을 주장하거나

오히려 의뢰인의 행위를 문제 삼아

역공을 시도할 가능성도 있죠.

​

따라서 분노가 크더라도

직접적인 접촉은 최대한 자제하고

모든 대응은 변호사와 함께

기록과 증거 중심으로 정리해야 합니다.

​

그래도 괘씸한 상간녀

추가로 가능한 법적 조치는 없을까?

의뢰인들이 많이 묻는 질문이 있습니다.

​

“위자료 말고 다른 방법은 없나요?”

​

현행법상 간통죄는 폐지되었지만

행위 유형에 따라

다음과 같은 대응이 가능합니다.

 

반복적인 연락·접근이 지속될 경우

→스토킹처벌법 위반으로 형사고소 가능

​

협박·비방·허위사실 유포가 있을 경우

→협박죄·명예훼손죄 적용 가능

​

주거지나 직장에 찾아오는 경우

→주거침입죄 성립 가능

​

관계 단절을 명확히 하고자 할 경우

→접근금지가처분 신청 가능

민사상 손해배상 절차인

위자료 소송이 있다면

​

사안에 따라 사안에 따라

형사·보전 절차가 병행될 수 있습니다.

​

-

​

이 사건이 말해주는 것

​

남편의 외도

그리고 가정을 지키겠다는 선택은

약함이 아니라 책임입니다.

​

다만,

그 선택을 방해하는 제3자의 행위에 대해서는

명확한 법적 선을 그어야 합니다.

​

복수라는 의미는

당한 사람에게 또 한번 상처를 주는 셈입니다.

​

신뢰와 사랑이 바탕인 혼인관계를 침해한 행위

벌을 받아야 함이 마땅하기 때문이죠.

​

또 한가지 명심해야 하는 부분이 있습니다.

​

해당 사실을 안 날로부터

3년 내에 청구해야 한다는 것.

​

그래서 더욱 허투루

시간을 흘려보내지 않는 것이 중요합니다.

​

​

감정이 아닌 증거로

분노가 아닌 절차로 대응할 때

결과는 달라집니다.

​

​

그리고,

결과로 입증하는 류헌에서

가정과 권리,

모두 되찾아갈 수 있습니다.